Дело №

(УИД 26RS0№-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО6 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО1,

о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд, ссылаясь на то, что он является наследником по закону к имуществу, принадлежавшему ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, помимо прочего, в соответствии с решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, наследодателю принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:290313:89, площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, право собственности на которую в установленном порядке ФИО2 на момент смерти не оформлено.

По мнению истца, данным обстоятельством созданы препятствия к оформлению его наследственных прав на обозначенную долю в праве собственности в ином, нежели судебном, порядке.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:290313:89, площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:290313:89, площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО7 просила суд принять решение по делу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142 – 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, а отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке, на что внимание судов дополнительно обращено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Так ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В свою очередь, признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен абз. 2 ст. 12 ГК РФ. При этом право выбора способа защиты права принадлежит истцу, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 РФ).

Как следует из материалов дела, истец является наследником по закону к имуществу, принадлежавшему его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариуом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 к ее имуществу открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении жилого дома с кадастровым номером 26:33:000000:7367, площадью 37,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено, что в соответствии с решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, наследодателю принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:290313:89, площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, право собственности на которую в установленном порядке ФИО2 на момент смерти не оформлено.

Действительно, исходя из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, по общему правилу возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Однако в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства, к числу которых относится и наследование (ст. 1110 ГК РФ).

Так же, как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В данной связи то обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в качестве основания для его исключения из состава наследственной массы рассматриваться не может, поскольку факт надлежащего принятия истцом, в том числе, иного имущества, принадлежавшего наследодателю и входящего в состав наследственной массы, нашел достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Одно лишь наличие к имуществу ФИО2 потенциального наследника первой очереди – ФИО8 (сестры ФИО3), отказавшегося от наследства в пользу истца, само по себе правового значения не имеет.

При таком положении суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (с ДД.ММ.ГГГГ – в Единый государственный реестр недвижимости согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:290313:89, площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: 

<

***>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:290313:89, площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в размере 1/3 доли.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО3 в отношении жилого дома с кадастровым номером 26:33:290313:89, площадью 31,6 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.