2-1653/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Пушкаревой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 07 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет общего долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 94 000 руб., составляющих половину от суммы, перечисленной ею за период с 01.03.2018 в счет погашения общего долга по кредитному договору №.... от 09.02.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 520,22 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признал иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Истец отсутствовала.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 10.07.2009.

Решением Мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 03.07.2017 брак между сторонами расторгнут.

В период брака, Ш-вы заключили кредитный договор №.... от 09.02.2011 с ОАО «Сбербанк России» на сумму 700 000 руб., и у них возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных по этому договору.

За счет указанных кредитных средств по договору купли-продажи от 09.02.2011 стороны приобрели в общую долевую собственность собственность квартиру по адресу: ....

Право общей долевой собственности Ш-вых на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП 16.02.2011.

В силу положений ст.ст.34,39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.ст.33 и 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

Общие обязательства супругов (долги), как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

ФИО1 указывает, что 01.03.2018 она единолично погасила долг по общему с ответчиком кредитному обязательству на сумму 188000 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Учитывая изложенное, у истца возникло право на взыскание с ответчика 1/2 доли от уплаченной им по кредитному обязательству суммы (т.е. 94 000 руб.)

Поскольку каких-либо допустимых доказательств уплаты денежных средств в счет погашения общих долговых обязательств, ответчиком не представлено, истец имеет право на получение с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.03.2018 по 27.03.2018 составил 520,22 руб.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13033,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 94000 рублей в виде 1/2 доли от суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредитному договору №.... от 09.02.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 рублей 22 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рубля 65 копеек, а всего 97553 рубля 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.Л.Саенко