Дело № 2-41-2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Максимовой С.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО1 ФИО6 (опекун), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 53 600,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 53 600,00 руб., проценты за пользование кредитом – 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследниками являются ФИО2, ФИО3

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего принадлежавшего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сокращенное наименование банка – АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 341,11 руб., в том числе просроченный основной долг 22 793,79 руб., штрафы и неустойки 3 547,32 руб.; в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 990,00 руб. 

Истец в своем иске просил в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. 

В соответствии с п. 5 ст. 37 ГПК РФ судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (опекун малолетних наследников).

Истец представил в суд заявление об уточнении, согласно которому просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 341,11 руб., в том числе просроченный основной долг 22 793,79 руб., штрафы и неустойки 3 547,32 руб.; в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 990,00 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил соответствующее заявление. Объяснил, что является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследодатель приходилась ответчику внучкой, после ее смерти в наследственную массу входит ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> Правнучки приняли наследство после смерти ФИО6 Ответчик не оспаривает, что сумма иска не превышает стоимость наследственного имущества. С иском согласна. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что в данном случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключено соглашение о нецелевом кредите, в рамках которого предоставлен кредит в соответствии с Общими условиями по Нецелевому кредиту на индивидуальных условиях, согласованных и указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро». 

Согласно уведомлению Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» № MOL№ от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО6 открыт текущий потребительский счет №, представлен кредит размером 53 600,00 руб. на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом - 67,00 %, ежемесячный платеж – 3 490,00 руб. (за исключением последнего платежа 3 661,95 руб.)

Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО6. по погашению задолженности по Соглашению о потребительском кредитовании № MOL№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 26 341,11 руб., из которых просроченный основной долг 22 793,79 руб., штрафы и неустойки 3 547,32 руб.

Таким образом, между истцом и ФИО6 возникли договорные правоотношения на основании Соглашения о потребительском кредитовании № № обязательства по которому заемщиком не исполнены. 

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выданы свидетельства № о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 515 715,81 руб.

Согласно постановлениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Город Глазов» опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО1

Таким образом, обязательства ФИО6 по выплате задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования перешли наследникам, но поскольку наследниками являются малолетние, то за них по обязательствам ФИО6 силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ отвечает опекун. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение на основании признания ответчиком исковых требований. 

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Определением суда принято признание иска ответчиком. Следовательно иск подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО1 (опекун), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 341,11 руб., в том числе просроченный основной долг 22 793,79 руб., штрафы и неустойки 3 547,32 руб.; в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 990,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Иванова