Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пермякова А.С., 

с участием:

частного обвинителя – потерпевшего Г.А.Е., 

лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, ФИО1 и ФИО2, их защитника – адвоката Кузнецовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, ФИО1 и ФИО2 вопрос о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Г.А.Е. процессуальных издержек на оплату представителя потерпевшего (частного обвинителя),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием акта об амнистии прекращено уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении Г.А.Е. 

Интересы частного обвинителя – потерпевшего Г.А.Е. в ходе судебного рассмотрения дела представлял адвокат Габзулатинов Р.М.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление частного обвинителя – потерпевшего Г.А.Е. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, с ФИО1 и ФИО2 взыскано в пользу Г.А.Е. по 26 250 рублей с каждого.

На данное постановление подана апелляционная жалоба, в которой ФИО1 и ФИО2 приводят доводы о его незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие законного основания ко взысканию с них процессуальных издержек. Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 не выносился, статуса осужденных они не имеют, то и возложение на них бремени возмещения потерпевшему, понесенных им расходов на услуги представителя, является неправомерным.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, а также их защитник – адвокат Кузнецова Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Частный обвинитель – потерпевший Г.А.Е. просил в удовлетворении жалобы отказать, обжалованное постановление оставить без изменения.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно представленных частным обвинителем – потерпевшим Г.А.Е. документов, а именно, копий договоров об оказании юридических услуг и квитанций об оплате по данным договорам, им понесены расходы, связанные с выплатой вознаграждения его представителю – адвокату Габзулатинову Р.М., в связи с производством по уголовному делу частного обвинения по факту нанесения Г.А.Е. побоев ФИО1 и ФИО2 

Мировой судья в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ обоснованно признал указанные в представленных документах суммы, выплаченные Г.А.Е. в качестве вознаграждения своему представителю, процессуальными издержками. 

Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело.

В этой связи расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению судом за счет средств федерального бюджета, при этом судом может быть решен вопрос о последующем взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства противоречит требованиям закона.

Согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ).

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Выплатить потерпевшему Г.А.Е. из средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальной издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Банк получателя Удмуртское отделение № ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес>, ИНН банка №, БИК банка №, КПП банка №, Корреспондентский счет 30№, Счет получателя №.

ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Копию настоящего положения направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в УР для исполнения.

Председательствующий А.С. Пермяков