УИД 22RS0010-01-2021-000552-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего: Хрипуновой О.В., 

при секретаре Толстопятовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-365/2021) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 381190,13 руб., из которых: сумма основного долга – 224 199,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 936, 81 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136 637, 60 руб., штраф за возникновение неоплаченной задолженности – 1180,04 руб., комиссия за направление извещений – 236,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7011,90 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком заключен кредитный договор № от *** на сумму 237000, 00 руб. Процентная ставка по кредиту - 25,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 237000,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требования действующего законодательства закреплены в заключённом между Заёмщиком и Банком Договоре, Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора сумму ежемесячного платежа составила 7097,91 руб. В нарушении условий заключённого Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

В судебном заседании ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объёме, о чем суду представила письменное заявление о признании иска, судом ей были разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ), ФИО1 они понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от *** за период с *** по *** в общей сумме 381 190, 13 руб., из которых: сумма основного долга – 224 199,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 936, 81 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136 637, 60 руб., штраф за возникновение неоплаченной задолженности – 1180,04 руб., комиссия за направление извещений – 236,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7011,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021