Дело № 12-364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года г. Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ С данным постановлением и решением ФИО1 не согласна, сославшись на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку водитель транспортного средства «ХЕНДЭACCENT», рег.знак В119КР67 не нарушал требования п.п. 1.3, 9.1, 9.7, 9.6 ПДД РФ, в связи с чем просит постановление начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении жалобы без ее участия. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; знак 5.15.2 «Направление движения по полосе», разрешает направление движения по полосе.

В силу п. 9.6 ПДД РФ, если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (п.9.7 ПДД РФ).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Дозор KDG0005/16», имеющего функцию фото-видео съёмки, вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению водитель транспортного средства «ХЕНДЭ ACCENT», 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 17 мин. на 

<

адрес>, 

<

адрес> (полоса 1) проехал перекресток с нарушением расположения на проезжей части, не выполнив требования п.п. 1.3, 9.1 (9.7), 9.6 ПДД РФ.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное начальником отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административном ответственности оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. 

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии, составе вмененного правонарушения и о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также мотивированное решение по делу.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД пришли к выводу о наличии в материалах дела достаточных данных, указывающих на нарушение указанным лицом требований п. п.п.1.3, 9.1 (9.7), 9.6 ПДД РФ.

Выражая несогласие с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 17 мин., управляя автомобилем «ХЕНДЭACCENT», 

<

данные изъяты>, проехал регулируемый 

<

адрес>, 

<

адрес> по крайней правой полосе движения, что подтверждается по мнению заявителя фотоматериалами, полученными с применением специального технического средства «Дозор-К». 

Однако, из схемы дислокации дорожных знаков видно, что на 

<

адрес>, 

<

адрес> (полоса 1), откуда двигался водитель транспортного средства «ХЕНДЭACCENT», 

<

данные изъяты> установлен дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе", предусматривающий движение только направо. 

Вопреки утверждению заявителя, в деле имеется полученный с применением названного специального технического средства фотоснимок, на котором приведено изображение автомобиля «ХЕНДЭACCENT», 

<

данные изъяты>, с приведением сведений о нахождении автомашины на полосе 1 (крайняя правая полоса, предназначенная для движения направо). При этом имеющие в административном материале фотоснимки фиксирует дорожную ситуацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 17 мин. 04 сек. и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 17 мин. 07 сек. и указывают на проезд автомобиля «ХЕНДЭACCENT», 

<

данные изъяты> перекрестка в прямом направлении с полосы 1. 

Представленные заявителем суду дополнительные документы, в том числе ответ врио начальника УГИБДДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные обстоятельства не опровергают.

При таком положении должностное лицо ГИБДД УМВД России по Смоленской области пришло к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а несогласие заявителя с оценкой установленных данным должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов 

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

ФИО2

(Инициалы, фамилия)

21.10.2020

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0003-01-2020-004135-86

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-364/2020