УИД: 22RS0069-01-2025-005882-21

Дело № 5-407/2025

Постановление

ул. Г. Исакова 204, г. Барнаул 24 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ /// ФИО1 +++ в 18 час. 00 мин. в общественном месте - на 4-ом этаже в коридоре общего пользования дома по адресу: /// вел себя неадекватно, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, кидался в драку, приставал к гражданам, стучал в двери, на просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал. Своим поведением и действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала на строгом наказании. Дополнительно пояснила, что ФИО1 вместе с женщиной проживают у ФИО4 в /// с +++. На протяжении всего времени жильцами /// допускаются нарушения: громкая музыка и крики в ночное время, распитие алкогольной продукции и курение на лестничных проемах между 4 и 5 этажом и в тамбуре между 13 и 14 квартирами, разбрасывание мусора на лестничной площадке, попытка проникновения в ///, порча стен в тамбуре между 13 и 14 квартирами. Профилактические беседы с участковым имеют кратковременный эффект. Дверь /// сотрудникам полиции жильцы не открывают. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не оспаривал. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Свои письменные объяснения поддержал. Пояснил, что в /// в /// он не проживает. В данной квартире живет его знакомая Надежда, фамилию и отчество, которой ему не известны. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от +++ ///, письменным заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, письменными объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшей и свидетеля при рассмотрении настоящего дела не установлено. Кроме того, ФИО1. факт совершения правонарушения не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны. ФИО1 доказательств своей невиновности суду не представлено, доводов, по которым его могли бы оговорить указанные выше лица, не указано.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Назначение административного наказания в виде административного штрафа с учетом характера деяния и личности нарушителя не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19:32 часов +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников