РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №) и ФИО1 

<

данные изъяты> заключён кредитный договор №, по которому ей был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 100 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. З.1., 3.2. кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учётом п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заёмщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору. 

Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заёмщика было оставлено без исполнения.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют 91 026,61 рублей, из которых: ссудная задолженность (просроченная) в размере 78 019,80 рублей, задолженность по неустойке в размере 3 274,06 рублей, проценты за кредит (просроченные) в размере. 9 732,75 рублей.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользуПАО Сбербанкв лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 026,61 рублей, из которых: ссудная задолженность (просроченная) в размере 78 019,80 рублей, задолженность по неустойке в размере 3 274,06 рублей, проценты за кредит (просроченные) в размере 9 732,75 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 930,80 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №) и ФИО1 

<

данные изъяты> заключён кредитный договор №, по которому ей был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 100 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. З.1., 3.2. кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учётом п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заёмщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору. 

Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заёмщика было оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом, которая составляет ссудную задолженность (просроченная) в размере 78 019,80 рублей, проценты за кредит (просроченные) в размере 9 732,75 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ссудную задолженность (просроченная) в размере 78 019,80 рублей, проценты за кредит (просроченные) в размере 9 732,75 рублей.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно разъяснениям п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд снижает размер неустойки до 1000 рублей и полагает, что требуемая истцом к взысканию неустойка в размере 3 274,06 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2930,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2862,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, ИНН №, КПП № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 344802, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет ссудную задолженность (просроченная) в размере 78 019,80 рублей, проценты за кредит (просроченные) в размере 9 732,75 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862,58 рублей, а всего 91 615,13 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: