Дело № 2 – 651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Орск 13 июня 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Филипповой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 250 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 610856,99 руб., из которых: 16666,48 руб. – срочный основной долг по кредиту; 216666,84 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 202301,49 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18 % годовых; 95316,70 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 79905,48 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610856,99 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9308,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу фактического проживания, указанному им при заключении кредитного договора: 

<

адрес>, и адресу регистрации: 

<

адрес>, конверты возвращены в адрес суда три раза с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу фактического проживания, указанному им при заключении кредитного договора: 

<

адрес> и адресу регистрации: 

<

адрес>, конверты возвращены в адрес суда три раза с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 610856,99 руб., из которых: 16666,48 руб. – срочный основной долг по кредиту; 216666,84 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 202301,49 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18 % годовых; 95316,70 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 79905,48 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, заключенного с ФИО2, поручитель обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств в том числе по возмещению расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку солидарность по уплате судебных расходов предусмотрена договором, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 9308,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610856,99 руб., из которых: 16666,48 руб. – срочный основной долг по кредиту; 216666,84 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 202301,49 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18 % годовых; 95316,70 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 79905,48 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% (восемнадцать процентов) годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9308,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд, через Советский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2017 г.

Судья Н.А.Швецова