Уг.д.№1-285/2024

УИД:71RS0023-01-2024-006201-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О., 

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката ФИО8 А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 08.07.2024, у ФИО7, являющегося гражданином РФ и собственником жилого помещения – квартиры, площадью 59.5 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, посягающих на порядок управления в сфере контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также требований Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в период с 08.07.2024 по 14.08.2024, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно предоставлял сотрудникам отделения №28 в г.Щекино ГБУ ТО «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: 

<

...>, для внесения в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания установленного образца, заведомо недостоверные данные, содержащие сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: 

<

адрес>, без намерения иностранных граждан проживать в этом помещении и без намерения у ФИО7, как принимающей стороны, предоставить иностранным гражданам вышеуказанное жилое помещение для проживания. Указанные данные, содержащие заведомо недостоверные сведения, в установленном законом порядке были приняты сотрудниками отделения №28 в г.Щекино ГБУ ТО «Многофункциональный центр», а затем отправлены в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Щекинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, и приняты сотрудниками указанного отдела для юридического оформления, заранее неосведомленными о преступных действиях ФИО7

В ходе реализации своего преступного умысла ФИО7, в период времени с 08.07.2024 по 14.08.2024, находясь в отделении № 28 г. Щекино ГБУ ТО «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, следующих иностранных граждан:

08.07.2024 -гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 01.10.2024;

08.07.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 19.10.2024;

25.07.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 16.10.2024;

25.07.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 16.10.2024,

14.08.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 05.11.2024.

При этом ФИО7 не намеревался предоставлять иностранным гражданам свое жилое помещение для проживания, а вышеуказанные иностранные граждане не намеревались проживать в нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО7 от дачи показаний, были оглашены показания, данные им при производстве дознания, согласно которым он является гражданином РФ, зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. Указанная квартира является трехкомнатной, общей площадью 59,5 кв.м. В начале июля 2024 года к нему обратился ранее знакомый гражданин республики Узбекистан с просьбой помочь другим гражданам республики Узбекистан с постановкой их на миграционный учет, чтобы они могли находиться на территории РФ законно. Он согласился ему помочь на безвозмездной основе и решил осуществить фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет по вышеуказанному адресу своего места жительства с условием, что указанные лица фактически проживать по данному адресу не будут. Во второй половине дня 08.07.2024 он встретился со своим знакомым - гражданином республики Узбекистан около отделения №28 в г.Щекино ГБУ ТО «Многофункциональный центр», расположенного по адресу 

<

...>, где мужчина передал ему 2 паспорта иностранных граждан и миграционные карты. Затем он (ФИО7) зашел в здание МФЦ, где сделал копии со своего паспорта гражданина РФ, национальных паспортов и миграционных карт иностранных граждан, после чего передал их сотруднику Центра, который по его просьбе заполнил уведомления о прибытии иностранных граждан, не задавая каких-либо вопросов. Таким образом, в указанный день он поставил на миграционный учет в принадлежащей ему квартире двоих иностранных граждан, имена и фамилии которых он не помнит. После оформления данных документов, получения отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которых был указан адрес пребывания: 

<

адрес>, его личные данные, как о принимающей стороне, имелась его подпись, дата постановки на учет и штамп МФЦ. Указанные документы он передал знакомому мужчине, который ожидал его на улице. Также они договорились, что через некоторое время он поставит на миграционный учет по вышеуказанному адресу еще несколько иностранных граждан. Аналогичным образом он осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, 25.07.2024 - двоих иностранных граждан и 14.08.2024 – одного иностранного гражданина. Указанных лиц он лично никогда не видел, их место нахождения ему неизвестно, в его квартире они не проживали и не планировали проживать, ключи от квартиры он никому не передавал. Когда к нему обращались иностранные граждане с просьбой поставить их на миграционный учет, то документы, которые были ими предоставлены, он на предмет подлинности не проверял, так как не разбирается в этом. После предъявления дознавателем для обозрения бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, а также миграционных карт иностранных граждан, подтвердил, что именно этих лиц, он поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для проживания (л.д.92-96).

После оглашения показаний ФИО7, данных им при производстве дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им совершено данное преступление.

Суд полагает, что виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5у., данных им на стадии дознания, следует, что он является гражданином республики Узбекистан и на протяжении нескольких лет приезжает в РФ на работу. В июле 2024 года ему необходимо было встать на миграционный учет, с этой просьбой он обратился к знакомому мужчине, которому передал необходимые документы. Спустя несколько дней ему были возвращены его документы с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, где было указано, что принимающей стороной являлся гражданин ФИО7, а также был указан адрес постановки на учет: 

<

адрес>. При этом он с ФИО7 не знаком, где он проживает, а также где находится квартира, в которой он (ФИО9) был поставлен на миграционный учет, ему неизвестно, он в ней никогда не проживал (л.д.67-70)

Свидетель ФИО3 дал при производстве дознания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО5у. показания, которые были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на стадии дознания, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, и является соседкой ФИО7, который один проживает в 

<

адрес>. Насколько ей известно, в квартире ФИО7 никто из посторонних лиц или иностранных граждан не проживал и не проживает, каких-либо неизвестных граждан, в том числе граждан республики Узбекистан, она ни в подъезде их дома, ни на улице, не видела (л.д.77-79).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024 - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой, как пояснил принимавший участие в осмотре ФИО7, он осуществил фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (л.д.15-16), 

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2024, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан республики Узбекистан – ФИО1, ФИО5 ФИО6 ФИО2 и ФИО3, которых ФИО7 поставил на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> (л.д.23-25).

А также иными документами, а именно уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со справками из "Государственной информационной системы миграционного учета" на иностранных граждан - ФИО1, ФИО5., ФИО6 ФИО2 и ФИО3, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой ФИО7 является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 59,5 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-63, 14).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил факт того, что он осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО7, данным им на стадии дознания, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО5., ФИО3, ФИО4, с приведенными выше доказательствами.

Показания свидетелей ФИО5., ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО7, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с ФИО7 нет, соответственно, и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями ФИО7, которым суд придал доказательственное значение.

Перечисленные доказательства вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.06.2024 N 242-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого ФИО7 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поведение ФИО7 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО7 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, назначаемого ФИО7, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Поскольку ФИО7 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001, л/с 

<

***>, БИК 047003001, р/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ Тула г. ТУЛА, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН №, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 15.01.2025, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания №5855 и №5859 от 08.07.2024, № 7276 от 14.08.2024, №6512 и №6513 от 25.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.