Дело № 2-1434/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Администрации Чернухинского сельсовета об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит установить факт родственных отношений с У.Г.В., установить факт принятия им наследства после ее смерти, а также признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), ссылаясь на то, что ФИО1 ич, является племянником У.Г.В. (сын родного брата - У.А.В.), умершей (дата обезличена). У.Г.В. является женой Б.М.П., умершего (дата обезличена).

Б. М.П. принадлежал земельный участок общей площадью 1500,0 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: (адрес обезличен). Право собственности зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Нижегородской области Кстовского района 29 ноября 1995 года, регистрационная запись № 15529 и выдано свидетельство на право собственности на землю Серии РФ-ХХ № 0707920.

После его смерти открылось наследство, которое приняла его жена - У.Г.В., но к нотариусу она не обращалась.

После смерти У. Г.В. в наследство никто не вступал, т. к. ни родителей, ни мужа, ни детей, у неё не было. Единственным её наследником является её племянник: ФИО1 ич.

В связи с тем, что нет документального подтверждения тому, что ФИО1 ич является племянником У.Г.В., не представляется возможным признать его наследником по закону на имущество его тетки.

После смерти родственников ФИО1 поддерживает земельный участок в исправном состоянии, участвует в непосредственном владении и пользовании вышеуказанного имущества и до настоящего времени владеет и пользуется земельным участком как собственник.

Земельным участком истец пользуется долгое время. Споров по границам у него ни с кем не имеется.

Просит суд установить тот факт, что он является племянником У.Г.В., установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б.М.П. и У.Г.В., признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: (адрес обезличен).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просит установить тот факт, что он является двоюродным внуком У.Г.В., установить факт принятия У.Г.В. наследства, открывшегося после смерти Б.М.П., установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти У.Г.В., а также признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, на вынесение заочного решения согласна.

Представитель ответчика Администрации Чернухинского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представители третьих лиц – Администрации Кстовского муниципального района и Управления Росреестра Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией данного лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец ФИО1 ич ((дата обезличена) г.р.) является сыном У.А.В. (л.д.13). В свою очередь родителями отца истца являлись У.В.В. и У.Е.Н. (л.д.12). 

Родителями деда истца У.В.В. ((дата обезличена) г.р.) и У.Г.В. ((дата обезличена) г.р.) являлись У.В.В. и К.Ф.И. (л.д.40, 79). То есть У.Г.В. являлась родной сестрой У.В.В. (деда истца). Данное обстоятельство также подтверждается и показаниями свидетеля У. А.В. (отца истца), подтвердившего в судебном заседании тот факт, что он является племянником У. Г.В.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО1 является двоюродным внуком У.Г.В,.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что У.Г.В. состояла в браке с Б.М.П. (л.д.34), умершим (дата обезличена) (л.д.35). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в (адрес обезличен) (л.д.5). При этом наследником первой очереди являлась супруга умершего - У. (Б.) Г.В., которая фактически приняла наследство, что подтверждается показаниями свидетеля У. А.В.

При этом, сведений о наличии иных наследников к имуществу Б. М.П. в материалах дела не имеется.

Б (У).Г.В. умерла (дата обезличена) (л.д.36). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей Б. Г.В., и 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшей Б. М.П., наследником которого являлась его жена Б. Г.В., принявшая наследство фактически, но не оформившая своих наследственных прав. В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по завещанию наследником указанного имущества является М. О.П. (л.д.100), которая умерла (дата обезличена) (л.д.122). Вместе с тем, после смерти Б (У) Г.В. также открылось наследство, состоящее из ранее упомянутого земельного участка, принадлежавшего Б. М.П. и фактически принятого У. Г.В.

Кроме истца наследником к имуществу У. Г.В. также является ее племянник и отец истца У.А.В., который в ходе рассмотрения дела подтвердил доводы истца о принятии им наследства в установленный законом срок, предоставив письменное заявление об отсутствии со своей стороны самостоятельных требований на наследственное имущество.

Кроме того, факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти У. Г.В. подтвердил в судебном заседании и свидетель С. Н.Я., пояснивший, что, будучи соседом супругов Б., проживавших в (адрес обезличен), видел, как истец приезжал на земельный участок и при жизни хозяев, и после их смерти, ухаживал за земельным участком регулярно обрабатывая его.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшееся после смерти У(Б). Г.В. в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю № 0707920 от 29.11.1993 г. Б. М.П. принадлежал земельный участок, расположенный в д.Красногорка общей площадью 0,15 га (л.д.5-7). В соответствии с данными плана инвентаризации и выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), имеет площадь 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9-10).

Суд также принимает во внимание, что сведений о наличии иного (другого) спора в отношении прав на указанное наследственное имущество в материалах гражданского дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 ич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), является двоюродным внуком У(Б).Г.В., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен).

Установить факт принятия У(Б).Г.В. наследства, открывшегося после смерти Б.М.П., умершего (дата обезличена).

Установить факт принятия ФИО1 ичем наследства, открывшегося после смерти У(Б).Г.В., умершей (дата обезличена) года

Признать за ФИО1 ичем, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: