Дело № 1-8/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000029-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 29 января 2019 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Хроминой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29 января 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, не имеющего образования, не женатого, военнообязанного, судимого: 

- 05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 46, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ, отбыл наказание 23 ноября 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 сентября 2018 года около 22 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно, через входные двери, проникнув в хозяйственную постройку и баню на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хозяйственной постройки совершил кражу двух металлических газовых котлов «БМЗ» весом по 87 килограмм каждый, общим весом 174 килограмма по цене 14 рублей за один килограмм лома черного металла на сумму 2 436 рублей, принадлежащих ФИО6, а из бани - металлической бочки весом 55 килограмм по цене 14 рублей за один килограмм лома черного металла на сумму 770 рублей, принадлежащей ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Всего своими действиями обвиняемый причинил потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 3 206 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении так же не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; являясь трудоспособным, официального места работы не имеет.

Вместе с тем, подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Судья О.М. Лаптейков