ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярцевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 17 сентября 2019 года (вступившим в законную силу 28 сентября 2019 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (далее п. 2.7 ПДД РФ).

15 октября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сев за руль автомобиля и приведя его в движение, сознательно и целенаправленно начал движение от 

<

адрес> на автомобильную дорогу, ведущую на 

<

адрес>, и припарковался около 

<

адрес>.

15 октября 2019 года в 18 часов 40 минут 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» около 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, где им при проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования, проведенного 15 октября 2019 года в 19 часов 05 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0, 66 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Как следует из материалов уголовного дела 27.11.2019 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44). 

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Карпова Е.А., государственный обвинитель Горюнкова М.С. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 27 ноября 2019 года (л.д.40-43), из которых следует, что в собственности он имеет автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 17 сентября 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данный штраф им не оплачен. 15 октября 2019 года, он и его знакомый ФИО11 приехали на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на объект, где устанавливали блок-контейнер, по адресу: 

<

адрес>. После сдачи объекта, около 17 часов 00 минут, он вместе с заказчиком ФИО14, фамилию которого он не помнит, выпили на двоих бутылку коньяка, объемом 0,5 литра. Примерно в 18 часов 30 минут он сел за руль своего автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и задним ходом выехал с придомовой территории на автомобильную дорогу и остановился. В это время к нему подъехал автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник ДПС, который был в форменной одежде, и представившись, предложил предъявить документы на принадлежащий ему автомобиль, что он и сделал, сообщив, что лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и они проследовали в патрульный автомобиль. Через несколько минут к автомобилю подошли двое понятых, приглашенных инспектором ДПС. Когда он находился в патрульном автомобиле, сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, на что он согласился. При освидетельствовании алкотестер показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,66 мг/л, что было отражено на бумажном носителе (чеке) и в соответствующем акте. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном расскаивается. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 27 ноября 2019 года (л.д.18-21), из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>. 15 октября 2019 года примерно с 18 часов он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО7, находились на маршруте патрулирования, на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и осуществляли контроль за дорожным движением. Двигаясь по 

<

адрес> около 

<

адрес> он увидел, как с второстепенной дороги на главную дорогу выехал задним ходом автомобиль марки 

<

данные изъяты> который затем припарковался на обочине, рядом с ограждением 

<

адрес>. Проследовав за данным автомобилем, он остановился, подошел к водителю вышеуказанного автомобиля, и, представившись, попросил предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. На его требование водитель предъявил документы на автомобиль, при этом пояснил, что ранее лишен права управления транспортными средствами. При проверке документов им было установлено, что водителем данного автомобиля являлся ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. При этом ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest 6810, поверка от 17.06.2019 года, было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,66 мг/л, что было отражено на бумажном носителе (чеке) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился. При проверке по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД –М), с помощью планшетного компьютера, ему стало известно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 17 сентября 2019 года (вступившим в законную силу 28 сентября 2019 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 17 октября 2019 года им в отношении ФИО1 был подан рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19 ноября 2019 года (л.д.23-25), из которых следует, что в середине октября 2019 года, точную дату он не помнит, примерно в 18 часов 30 минут, в районе 

<

адрес>. он по просьбе 

<

данные изъяты> участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения, и оформлении административного материала в отношении парня, который находился рядом с автомобилем ДПС и который со слов 

<

данные изъяты> управлял автомобилем, с признаками алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> был составлен протокол об отстранении этого парня от управления транспортным средством и проведено его освидетельствование с применением алкотестера. По результатам освидетельствования на электронном табло отобразились данные освидетельствования 0,66 мг/л, а также был распечатан бумажный носитель с вышеуказанными данными. После чего, 

<

данные изъяты> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором были поставлены подписи лица в отношении которого проводилось освидетельствование, а также всех присутствующих лиц. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 октября 2019 года 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 (л.д.6), из которого следует, что 15 октября 2019 года в 18 часов 40 минут в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения совместно с 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, им был замечен и остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе проверки которого у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а при освидетельствовании, установлено состояние алкогольного опьянения 0,66 мг/л.. При проверке водителя ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 17 сентября 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому в 18 часов 40 минут 15 октября 2019 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого 15 октября 2019 года в 19 часов 05 минут у ФИО1 установлены признаки состояния алкогольного опьянения – 0,66 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 17 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2019 года (л.д.78), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

С учетом всех данных о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра и на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как считает, что её применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н.Курбатов