Дело № 5 - 776/2020 У ИД 23 RS 0004-01-2020-003853-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» ноября 2020 года 10 часов 40 минут г. - к. Анапа

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее - общее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...)

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 00.00.0000, около 23 час. 00 минут, находясь по адресу: (...), то есть общественном месте, будучи в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на требования сотрудников Отдела МВД России по г. - к. Анапа прекратить свои действия, не реагировал, пытался скрыться бегством, хватал сотрудников за форменную одежду.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, однако неповиновения требованиям сотрудников полиции не осуществлял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении отгода; рапортом сотрудника Отдела МВД России по г. Анапа от 19.11.202*; голз. заявлением ФИО2 от 00.00.0000, объяснениями ФИО2. Варава В.А. от 00.00.0000, протоколом личного досмотра от 00.00.0000, протоколом административного задержания от 00.00.0000, протоколом о доставлении стгода, актом медицинского освидетельствования на состояние опьявенн!года, информационной сводкой на ФИО1, из содержание которой следует, что последний 00.00.0000, привлекался к администтит ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде администартивного ареста сроком на 5 суток, то есть за однородное административные правонарушения, срок давности привлечения за которое, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истек.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 4. 3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.В соответствии со ст. 3. 9 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 30.03 КоАП РФ.ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть 02 часов 00 минут 20 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда Краснодарского края