Судья первой инстанции: Е.В.Кудрявцева. Уг. Дело №44у-51/2018

Суд апелляционной инстанции: докл. Сабанчиева Х.М.

ФИО1, ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

20 декабря 2018 года г. Нальчик

Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Маирова Ю.Х.,

членов президиума – Ташуева М.З., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,

при секретаре Туменовой А.А., 

с участием прокурора – заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И.,

защитника – адвоката Дзагаштова А.К.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от 14 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 5 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мидова В.М., изложившего содержание приговора, апелляционного определения, мотивы кассационной жалобы, защитника Дзагаштова А.К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум

установил:

Приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2017 года

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый 07 апреля 2010 года Майским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 тысяч рублей, 06.02.2013 года освободившийся по отбытии наказания, 10.09.2013 года исполнивший наказание в виде штрафа, задержанный и содержащийся под стражей с 21.04.2017 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 июня 2017 года, с зачетом в него срока содержания под стражей с 21.04.2017 года по 14.06.2017 года.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

ФИО3 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в силу назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что он осуществляет уход за матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой, кроме него, некому ухаживать. Просит об изменении состоявшихся судебных решений и снижении размера наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовой Т.А. от 22 октября 2018 года кассационная жалоба осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от 14 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 5 сентября 2017 года передана для рассмотрения в президиум Верховного Суда КБР, по мотиву неправильной правовой оценки его действий.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако данные требования закона судом при постановлении приговора в отношении ФИО3 в полном объеме выполнены не были.

Судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой 1367,8 грамм, размер которого является крупным, и наркотическое средство «гашиш» массой 23,8 грамм, размер которого является значительным.

По смыслу закона, ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

Таким образом, суд, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного, излишне квалифицировав его действия по признакам незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах, признак «в значительном размере» подлежит исключению из обвинения со снижением назначенного наказания.

Довод жалобы осужденного о том, что на его иждивении престарелая мать, за которой ухаживать кроме него некому является необоснованным.

Как следует из материалов дела, мать осужденного ФИО3 имеет четырех дочерей и сына, от услуг социального работника она отказалась, так как дочери осуществляют за ней уход.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи и исправление осужденного, Президиум не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2017 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из осуждения ФИО3 признаки «незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере».

Снизить назначенное ФИО3 наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч рублей).

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров

Копия верна

Судья Верховного Суда КБР В.М. Мидов