судья Шкляев С.В. 

КОПИЯ Пр. № 22-1670/2025(1-32/2025) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 

21 октября 2025 г. 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В., 

с участием прокурора Гунбина И.М., 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного

на постановление судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2025 года, которым ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного:

Овечкина ППрод. 

<

данные изъяты>) оставлено без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемое постановление мотивировано тем, что осужденный получил копию приговора в отношении него от 14.01.2025 в день его постановления, уважительных причин пропуска срока обжалования не привел.

Осужденным в апелляционной жалобе указаны доводы о том, что в день постановления приговора расписку о его вручении он подписал без фактического получения копии, будучи введенным в заблуждение секретарем судебного заседания, копию приговора фактически получил лишь 07.02.2025 после вступления его в законную силу.

Осужденный доводы жалобы поддержал.

Участвующим прокурором поддержаны письменные возражения районной прокуратуры, в которых указано на законность вынесенного постановления. 

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно даты вручения приговора осужденному и отсутствия уважительности причин пропуска срока обжалования. Доводы осужденного о получении копии приговора 07.02.2025 определяющего значения не имеют, поскольку и в таком случае он значительно пропустил сроки обжалования. Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы им 22.06.2025 (поступили в суд 30.06.2025), спустя более 4 месяцев со дня получения приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Ходатайство мотивировано тем, что после приговора он находился в состоянии некого аффекта, не планировал обжаловать приговор, но затем передумал. Судьей районного суда обоснованно сделан вывод об отсутствии при таких обстоятельствах каких-либо уважительных причин для пропуска срока обжалования. Более того, в день постановления приговора осужденный расписался в том, что получил копию приговора и каких-либо замечаний на этот счет не указал. Каким образом осужденный затем распорядился данной копией, оставил в суде, секретарю, своему защитнику или выбросил, юридического значения не имеет. При наличии к тому оснований осужденный вправе обжаловать приговор в порядке выборочной кассации.

Оснований для отмены обжалованного постановления не выявлено.

Руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2025 года об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора того же суда от 14.01.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в деле в суде первой инстанции