№ 1-168/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Липатова Д.А., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора *** ФИО5, помощника прокурора *** ФИО12, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, *** ***, фактически проживающего по адресу: ***, ***, ***, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в *** ФИО2, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной у ***, обнаружил на земле банковскую карту ***, выпущенную к счету ***, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ***, расположенном по адресу: ***, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности скидочную карту магазина ***, не представляющий материальной ценности полимерный чехол для банковских карт, утерянные Потерпевший №1, после чего из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения личной материальной выгоды, осознавая принадлежность указанной банковской карты другому лицу, у него возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на указанном выше счете указанной выше банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с *** по *** ФИО2, путем прикладывания указанной банковской карты к платежным терминалам, расположенным в магазинах *** оплатил покупки, а именно:

- *** в *** минуты в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** минут в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в пиццерии *** ФИО3 по адресу: ***, ул. ***, *** оплата покупки на сумму ***; 

- *** в *** в пиццерии *** ФИО3 по адресу: ***, ул. ***, *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** у ларька *** по адресу: ***, напротив *** по ул. *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***.

- *** в *** в аптеке *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** оплата проезда в общественном транспорте на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в аптеке *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** оплата проезда в общественном транспорте на сумму на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** оплата проезда в общественном транспорте на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** у ларька *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в аптеке *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в аптеке *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в пиццерии *** по адресу: ***, ул. ***.***, *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в магазине *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

- *** в *** в аптеке *** по адресу: *** оплата покупки на сумму ***;

Таким образом, ФИО1, с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства на сумму ***, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого *** и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что *** примерно в *** он один проходил по ***, по тротуару мимо остановки общественного транспорта, расположенной у ***. В указанное время на тротуаре он обнаружил полимерный чехол для карт с картами внутри. Он огляделся по сторонам, вокруг него никого не было, то есть за его действиями никто не наблюдал. Он поднял указанный чехол и увидел, что в нем находится скидочная карта магазина *** и банковская карта *** платежной системы ***. 

На тот момент банковская карта *** находилась у него в руках и он понимал, что за его действиями никто не наблюдает, он решил, что сможет тайно воспользоваться чужой банковской картой в своих интересах и похитить с ее счета денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах ***. На тот момент он осознавал, и прекрасно понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, как и денежные средства расположенные на ее счете, но все равно он решил похитить указанным способом денежные средства со счета указанной банковской карты. 

Находящаяся в тот момент у него банковская карта *** имела функцию бесконтактной оплаты. У него (ФИО1) есть в личном пользовании его банковская карта с такой же функцией бесконтактной оплаты, и ему известно, что оплата любых покупок суммой до *** проводится без подтверждения пин-кодом.

Для реализации задуманного хищения со счета банковской карты он пошел в магазин ***, расположенный рядом с заводом *** на ***, где оплатил покупку обнаруженной банковской картой на сумму около ***, он купил ***, тем самым похитил денежные средства со счета обнаруженной банковской карты. Также он понял, что банковская карта не заблокированная и на ее счете находятся денежные средства, которые он (ФИО1) сможет похитить путем оплаты покупок. 

После этого он в период времени с *** по ***, находясь в ***, ходил по различным магазинам, и приобретал различные продукты питания и сигареты, оплачивая их денежными средствами со счета обнаруженной банковской карты, также он пользовался общественным транспортом, который оплачивал также денежными средствами со счета обнаруженной банковской карты. Все покупки он совершил в ***. В период с *** по *** все операции по оплате покупок картой прошли, каких-либо отказов в оплате не было. *** сотрудники полиции его доставили в отдел полиции, где он признался в совершенном преступлении, а именно в хищении денежных средств с чужой банковской карты путем оплаты покупок. Банковская карта ***, скидочная карта магазина ***, и *** для карт были у него изъяты сотрудниками полиции ***.

Общая сумма оплаченных товаров со счета чужой банковской карты составила около ***, но точно он не считал. 

Таким образом, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по вопросу незаконной оплаты товаров в магазинах *** признал полностью, то есть он (ФИО1) похитил денежные средства со счета чужой банковской карты, оплачивая покупки на общую сумму около *** в период времени с *** по ***. 

Вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, по мере возможности обязался возместить причиненный материальный вред (л.д.26-29). 

В ходе допроса в качестве обвиняемого *** ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что Ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого *** подтверждает в полном объеме.

*** около *** нашел банковскую карту *** на имя Потерпевший №1 с функцией безналичной оплаты, скидочную карту магазина *** и ***, около остановки общественного транспорта у ***. Затем он (ФИО1) решил похитить со счета указанной банковской карты *** денежные средства, а именно он решил оплачивать ей покупки путем прикладывания к терминалам оплаты в магазинах ***. 

Затем путем прикладывания находящейся при нем чужой банковской карты *** он оплачивал покупки в магазинах *** в период с *** по ***. Он точно помнит, что покупок не прошедших оплату не было. 

После этого его доставили сотрудники полиции в отдел полиции, где у него была изъята банковская карта *** с функцией безналичной оплаты, скидочная карта магазина Порядок и полимерный чехол для банковских карт. В тот момент он понял, что отпираться нет смысла и признался в совершенном преступлении, а именно в том, что в период с *** по *** оплачивал покупки в магазинах *** чужой банковской картой, которая у него была изъята. 

Общая сумма оплаченных покупок со счета банковской карты Потерпевший №1 составила ***. 

Вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, то есть н похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, оплачивая покупки в различных магазинах *** на общую сумму *** 70 копеек в период с *** по ***. В содеянном раскаивается (***).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он этой картой не пользовался и денег с нее практически не снимал, эта карта была на экстренный случай. *** он обнаружил, уведомления, что происходят списания денежных средств за покупки с его банковской карты, которых он не совершал, после чего он (Потерпевший №1) поехал в *** заблокировал карту и ему выдали выписку по платежам, в которой было указано сколько было снято денег. Списания начались с *** и закончились ***. Далее он обратился в полицию, там ему сказали, что его узнали, показали запись с камер видеонаблюдения. В настоящий момент денежные средства в размере около *** ему не возвращены, гражданский иск не заявлял.

Из показаний свидетеля ФИО7 оперуполномоченного ОУР ОП *** УМВД России по ***, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** он дежурил в составе следственно-оперативной группы в ОП *** УМВД России по ***. Примерно в *** в ОП *** УМВД России по *** обратился с заявлением Потерпевший №1, *** г.р., и указал, что он утерял банковскую карту с которой в период с *** по *** произошло списание денежных средств на сумму *** путем оплаты покупок, которые он не совершал.

В ходе осмотра места происшествия от *** с участием Потерпевший №1 у него была изъята детализация по операциям с денежными средствами по его счету *** его банковской карты *** открытого в *** расположенного по адресу: ***. 

С целью установления лица совершившего незаконные списания денежных средств со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 была просмотрена видеозапись в магазине *** расположенном по адресу: ***, ***, ***, за *** и за *** где на видеозаписи он увидел и опознал ФИО1, *** г.р., который находится в помещении указанного магазина и осуществляет оплату покупок, оплачивая их денежными средствами со счета указанной банковской карты Потерпевший №1

ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, *** ***, представляет оперативный интерес и ранее проверялся на причастность к другим преступлениям и ему хорошо знаком, поэтому он (ФИО7) его опознал на видеозаписи, по внешнему виду. 

Таким образом, было установлено лицо, которое совершило списание со счета банковской карты Потерпевший №1 им оказался ФИО2, *** г.р.

В этот же день ФИО2 был доставлен в ОП *** УМВД России по ***, и в ходе осмотра места происшествия с его участием у него были изъяты: банковская карта *** ***, скидочная карта магазина ***, и полимерный чехол для карт. 

Также ФИО2 признался в том, что он *** нашел банковскую карту *** *** вместе со скидочной картой магазина *** в полимерном чехле, у остановки общественного транспорту у завода *** по ***, и с ее счета стал оплачивать покупки до ***. 

У него (ФИО7) имеется CD-R диск на котором имеется видеозаписи за *** и за *** с камер магазина *** расположенного по адресу: ***, ул. ***, ***, на которых видно, как ФИО1 находясь в помещении указанного магазина совершает покупки и оплачивает их банковской картой *** *** Потерпевший №1 Именно по указанной видеозаписи он его опознал. (***)

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *** с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено помещение фойе по адресу: ***, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты детализация по счету банковской карты *** на 3 листах. (***);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *** с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение фойе по адресу: ***, в ходе которого у ФИО2 изъяты банковская карта *** ***, на имя Потерпевший №1, скидочная карта магазина ***, прозрачный полимерный чехол для банковских карт. ***

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, согласно которому ФИО2 сознается в том, что, в период времени с *** по *** украл деньги со счета обнаруженной им банковской карты путем оплаты покупок на сумму около *** рублей находясь в ***. Вину признает в содеянном раскаивается.» ***

- протоколом выемки с фототаблицей с участием свидетеля ФИО7 от ***, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъята: видеозапись с камер наблюдения за *** и за *** из помещения магазина *** по адресу: *** на CD-R диске. ***

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 от ***, согласно которому ФИО1 указал где нашел банковскую карту и в каких магазинах *** оплачивал покупки банковской картой *** ***, а именно: банковскую карту *** ***, скидочную карту магазина ***, *** он нашел около остановки общественного транспорта у ***, далее ФИО1 оплачивал покупки в магазинах ***: магазин *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, ***, по адресу: ***, ***, ***, *** у *** по ул. ***, ***, магазин *** (семь дней) по адресу: ***, аптека *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, оплачивал проезд в общественном транспорте ***, магазин ***, по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин ***, по адресу: ***, *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин ***, по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин *** по адресу: ***, магазин ***, по адресу: ***, магазин рыболовных товаров ***, по адресу: ***. (л.д.***

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от *** с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрены: 

- информация по отделению банка в котором *** открыт счет клиента в Тамбовском региональном филиале *** *** расположенном по адресу: ***, на имя Потерпевший №1, открыт карточный счет ***.

- информация по операциям с денежными средствами по счету ***, банковской карты *** открытому на имя Потерпевший №1, за период с *** по ***. В детализации указано, что с банковской карты № *** в период с *** по *** осуществляются оплата покупок в магазинах: ***.

- банковская карта АО «Россельхозбанк» *** на имя ФИО13, скидочная карта магазина ***, в прозрачном полимерном чехле, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** в ОП *** УМВД России по *** у ФИО1 

- видеозапись на CD-R диске за *** и за *** с камер видеонаблюдения расположенных в магазине *** по адресу: ***, ***, ***. На видеозаписях видно как *** в *** в торговый зал магазина *** расположенного по адресу: ***, ***, ***, входит ФИО2, *** г.р., проходит в торговый зал, затем в *** подходит на кассу и банковской картой ***» на которой видны буквы *** оплачивает покупки прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты, после этого в *** ФИО2 находясь на кассе банковской картой *** на которой видны буквы *** оплачивает покупку прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты, после чего с покупками выходит из магазина. 

На видеозаписях видно как *** в *** в торговый зал магазина *** расположенного по адресу: ***, ***, ***, входит ФИО1, *** г.р., на котором находится одежда: ***. ФИО1 проходит в торговый зал, затем в *** подходит на кассу и банковской картой *** на которой видны буквы *** оплачивает покупки прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты, после чего с покупками выходит из магазина.

Кроме того, осмотрена детализация о списании денежных средств со счета *** *** банковской карты *** в которой указана информация по дате и времени оплаты покупок: 

*** 

*** 

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

Всего в период времени с *** по *** со счета *** *** банковской карты ***, произведена оплата покупок на сумму ***, информации о попытках оплаты покупок или иных списаниях нет, все платежи выполнены. (л.д.87-107)

Стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого представлено заявление Потерпевший №1 от *** (л.д.3), которое подлежит исключению из числа доказательств виновности ФИО1, поскольку, указанное заявление является поводом к возбуждению уголовного дела и не расценивается как доказательство по смыслу ст.74 УПК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходил из следующего.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

По смыслу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным, такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети». 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что ФИО1, при указанных в приговоре обстоятельствах, имея умысел на хищение денежных средств, используя банковскую карту, счет которой открыт на имя Потерпевший №1, осознавая, что распоряжается не принадлежащими ему денежными средствами, совершая покупки, расплачивался за них, указанной банковской картой, используя бесконтактный способ оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства, находившиеся на счете указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, в результате его умышленных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания вины в судебном заседании, признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Показания потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимого. 

Оснований полагать, что потерпевший и свидетель обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено. 

Помимо этого причастность подсудимого к указанному преступлению подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ***, по адресу: ***, ул. ***, ***, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, просмотренной в ходе предварительного следствия в присутствии ФИО2, который в ходе просмотра указанной видеозаписи в присутствии своего защитника указал, что узнает на видеозаписях себя и пояснил, что обнаруженной им банковской картой *** оплачивал покупки ***, находясь в магазине ***, по адресу: ***, ул. ***, ***, таким же способом он оплачивал покупки в других магазинах *** в период *** по *** денежными средствами со счета банковской карты ***, которую он нашел у остановки общественного транспорта у ***.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной. 

При этом квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание, конкретные обстоятельства преступления, то, каким образом банковская карта оказалась у виновного лица. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены ФИО1 именно с банковского счета, открытого в ***, на имя Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров с помощью банковской карты ***, посредством которой был получен доступ к счету, на котором аккумулированы и хранились денежные средства потерпевшего. 

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходил из суммы причиненного потерпевшему ущерба, размер которого составляет ежемесячный доход потерпевшего, а также пояснений потерпевшего, указавшего, что размер его заработной платы составляет ***, его жена ФИО9 является *** и получает пенсию ***.

Об умысле ФИО1 на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют его последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Подсудимый не судим, по месту регистрации УУП ОП *** УМВД России по *** характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 подробно описал механизм совершения преступления, кроме того, указал адреса магазинов, где совершал покупки, оплачивая их банковской картой, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, и опознал себя на видеозаписи из магазина «К/Б» в момент совершения хищения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действительно, подсудимым *** оформлен документ, озаглавленный как явка с повинной (***), однако не признавая явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что заявление о преступлении сделано ФИО1 ***, вместе с тем, на тот момент органы следствия располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния. Какой-либо иной значимой и не известной на тот момент органам следствия информации, заявление ФИО1, отраженное в протоколе явки с повинной, не содержит. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, удовлетворительные характеристики суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

Исследовав данные о содеянном и личности подсудимого, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания представляет собой принудительный труд, который будет способствовать как достижению целей наказания, так и погашению имущественного ущерба. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении предела возможного наказания, суд не усматривает, поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания не является наиболее строгим.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения ФИО1 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ в местах определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по ***) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Д.А. Липатов