К делу № 2-521/2025 (2-3551/2024)

УИД: 23RS0029-01-2024-005536-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 30 января 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре судебного заседания Параняк О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РСЕО-Гарантия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 199 889,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 рублей. 

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по адресу: ФАД «Джубга-Сочи» 144км+300 м автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ответчика и автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак 

<

***>. В действиях ответчика установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен повреждения автомобилю Тойота Рав 4, владелец которого обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности. На основании указанного заявления истец осуществил ремонт транспортного средства на сумму 199 889,09 рублей. Указанное послужило поводом для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом (почтовое отправление с ШПИ 80404104608777 возвращено за истечением срока хранения). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении заседания не представил, возражений относительно исковых требований не высказал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Изучением материалов дела установлено, что согласно постановлению номер от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС роты номер ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> ФИО5, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин., в 

<

адрес> на ФАД Джубга-Сочи 144 км + 300 м, управляя автомобилем марки ВАЗ, г.р.з. 

<

***> при движении не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившемся спереди автомобилем Тойота Рав, г.р.з. С162КМ797 под управлением водителя ФИО6, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.Указанным постановлением ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате ДТП был причинены технические повреждения автомобилю Тойота Рав 4., принадлежащий ФИО6

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серия SYS номер от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выгодоприобретателем по риску повреждения является ФИО6

ФИО6 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. 

За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 199 889,09 руб., что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Вместе с тем, из указанного постановления о привлечении ответчика к административной ответственности следует, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в полном объеме, к ней переходит право требования возмещения убытков с причинителя вреда.

С учетом изложенного, судом установлено, что истец, выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с ответчика. 

Суд считает, что исковые требования о взыскании 199 889,09 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставлено, как и не представлено доказательств страхования своей гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

требования искового заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 199 889,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 рублей, а всего взыскать 206 886 (двести шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2025 года.

Судья Чехутская Н.П.