РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы за составление экспертного заключения в размере *** руб., расходы на выдачу копии экспертного заключения в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф. 

В обоснование заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием *** автотранспортных средств: автомобиля марки ***, г/н №..., принадлежащего истцу, и автомобиля марки ***, г/н №..., под управлением ФИО3 Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав случай страховым, ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере *** рублей. Согласно расчету восстановительных расходов транспортного средства по заказу страховой компании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила *** рублей. С целью определения размера ущерба истец обратился в ***», по результатам экспертного заключения которого от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила *** рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила *** рублей. Ответчик отказался в добровольном порядке выплачивать сумму страхового возмещения истцу.

В судебном заседании представители истца– ФИО4, ФИО5 требования искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала согласно представленному отзыву на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ (далее – Федеральный Закон № 40-ФЗ) обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей. 

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 11.1 Закона предусмотрена возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае установленных статьей обстоятельств.

В соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Пункт 5 данной статьи предусматривает, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страхового возмещения, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховое возмещение осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Материалами дела установлено, что дата. в 18:04ч. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием *** автотранспортных средств: автомобиля марки ***, г/н №..., принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки ***, г/н №..., под управлением ФИО3 

На месте ДТП участниками было составлено извещение о ДТП в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП от дата вина в ДТП признана водителем автомобиля марки ***, г/н №... ФИО3

Установлено, что по факту ДТП ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована ОАО «Альфастрахование», дата. обратился в страховую организацию с заявлением о страховом случае. 

Из материалов дела следует, что страховой компанией был организован осмотр транспортного средства истца, подготовлено экспертное заключение №... *** согласно которому стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила *** рублей.

Судом установлено, что ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере *** рублей в пределах установленного п. 4 ст. 11.1 Закона лимита страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №... от дата

Как следует из материалов дела, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ***».

Согласно представленному экспертному заключению ***» №... от дата. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила *** рублей (л.д. №...).

Установлено, что обратившись повторно к ответчику дата., истец просил произвести полную выплату суммы страхового возмещения.

В ответе от дата. на обращение истца страховой компанией указывалось, что оснований для выплаты стразового возмещения в большем размере не имеется, поскольку представленные страхователем фотоматериалы не отвечают требованиям оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в частности, не содержат дату и время фото-или видеосъемки, координаты местоположения технического средства контроля.

Порядок представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации, а также требования к составу такой информации в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции, установлены Правилами представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1002.

Согласно п. 2 указанных Правил потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы: а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию; б) заявление о прямом возмещении убытков; в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля; г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

В соответствии с п. 3 Правил фото- или видеосъемка, указанная в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после дорожно-транспортного происшествия и включать изображения: а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств); б) мест повреждения транспортного средства; в) взаимного расположения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам; г) государственного регистрационного знака транспортного средства свидетеля дорожно-транспортного происшествия (при наличии).

Из изложенного следует, что представление страховщику документов и материалов, содержащих имеющиеся повреждения транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, координаты местоположения технического средства контроля, является обязательным для получения страхового возмещения при упрощенном порядке оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании обозревались фотоматериалы, представленные ФИО1 в страховую компанию по факту ДТП от дата., и установлено, что часть фотографий (файлы №...) имеет нечеткое изображение, из них невозможно определить место ДТП, идентифицировать транспортные средства; на фотографиях отсутствуют имеющиеся повреждения транспортных средств от ДТП, координаты местоположения технического средства контроля. Кроме того, фотоматериалы датированы после дата., 19:11ч., что превышает более чем на 60 минут от указанного в извещении времени ДТП (дата. в 18:04ч.), некоторые фотографии сделаны дата.

Таким образом, представленные страхователем материалы с места ДТП не позволяют с достоверностью установить дату и время ДТП, полученные автомобилем повреждения, а также местоположение технического средства контроля, с помощью которого производилась фотосъемка места ДТП.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, страховщиком правомерно было выплачено страховое возмещение истцу в пределах размера страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия – *** рублей.

Оснований для доплаты истцу страхового возмещения в размере *** рублей не имеется.

Доводы истца о том, что после ДТП были выявлены скрытые повреждения автомобиля – деформация радиатора кондиционера и радиатора охлаждения, что подтвердил также допрошенный в судебном заседании эксперт ***» ФИО2, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае размер ответственности страховщика ограничен законом и не зависит от характера полученных автомобилем повреждений.

Выбрав упрощенный способ фиксации ДТП, истец согласился с предельным размером страхового возмещения и при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне повреждений транспортных средств, имел возможность оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена истцу в полном объеме, не имеется также оснований для взыскания в его пользу с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: