Дело №...

УИД 54RS0№...-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО3, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:150301:№..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, Центральная, №.... 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в указанной части производство по делу прекращено.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска, согласно которого, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок c кадастровым номером 54:19:150301:№..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, Центральная, №..., признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела, наследственного дела и из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении, смерти, а также копии заключения о внесении изменений, дополнений, и исправлений в запись акта гражданского состояния следует, что отцом ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при жизни фамилия была изменена на - Дит). 

Матерью ФИО2 (Дит) А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО3, при этом, в свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью последней указана ФИО3.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается факт того, что в представленном свидетельстве о рождении на имя ФИО2 (Дит) А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущена ошибка при указании фамилии его матери: ФИО3 – вместо ФИО3.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает с достоверностью установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 чем и ФИО3, а именно факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:150301:№..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Плотниковского сельсовета, 

<

адрес>, участок №...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024г. 

Судья «подпись» Н.В. Григораш