Дело № 2-1672/2025 74RS0029-01-2025-002311-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., 

при секретаре: Галимовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83087,77 рублей, расходы по оплате госпошлины указав в обоснование иска, что 04.01.2022 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> (11372046058), в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 76483,64 рублей, под проценты, сроком на 120 месяцев. Ответчик ФИО1 свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 83087,77 рублей по состоянию на 19.07.2025, в том числе: просроченная ссудная задолженность 76483,64 рублей, просроченные проценты 5828,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 304,86 рублей, штраф за просроченный платеж 470,95 рублей; также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что получил от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» справку о том, что его счет закрыт. Считает, что погасил всю задолженность перед банком. Просил в иске отказать.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом, 04.01.2022 ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> (11372046058), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит овердрафта в размере 100000 рублей, под проценты: за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 49,90%, за оплату товаров и услуг – 25,70%, за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период (если предусмотрено условиями Договора) – 0%, за оплату товаров и услуг в льготный период - 0%, на сумму просроченной задолженности – 49,90% (п.4 договора). Платежный период начинается 25 числа каждого месяца, длительность Платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания Расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего Расчетного периода. В случае если последний день Платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания Платежного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день. Льготный период – начинается с даты предоставления Кредита по Карте и длится в течение Расчетного периода и 3-х Платежных периодов, следующих за расчетным периодом, в котором был предоставлен Кредит по карте 9п. 6 Договора).

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» в числе правопредшественников числится ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в общем размере 76483,64 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.77-78). Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил до 08.12.24, после указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности не вносил (л.д.78).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.01.2022 в размере 83087,77 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 76483,64 рублей, просроченные проценты 5828,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 304,86 рублей, штраф за просроченный платеж 470,95 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования - 0,1% в день.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая соразмерность суммы штрафных санкций размеру основного долга и процентов, при отсутствии ходатайств со стороны ответчика об уменьшении размеров неустойки, требование Банка о взыскании штрафа в размере 470,95 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком, проверен судом в судебном заседании, признан арифметически верным. Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств, в большем размере, чем указано в расчете истца, не представлено, как и иного расчета задолженности.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию основной долг с процентами в заявленном размере.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства того. что он исполнил в полном размере свои обязательства по кредитному договору, в том числе по оплате основного долга и процентов, само по себе уведомление Банка о закрытии счета с нулевым остатком (л.д.100-102) не подтверждает исполнение обязательств по договору. Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства уплаты денежных средств в большем размере, чем указано в представленных истцом документах, в том числе в расчете задолженности. Справке о движении денежных средств по счету.

Истец ПАО «Совкомбанк» в ответе на запрос суда (л.д.117) представил подробные сведения о поступлении от ФИО1 денежных средств и их распределения на погашение основного долга, процентов и оплату дополнительных услуг. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, ответчиком расчет задолженности не опровергнут, условия договора не оспаривались.

Таким образом требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.01.2022 за период с 25.11.2022 по 19.07.2025 в общем размере 83087,77 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 04.01.2022 

<

***> (11372046058) в общем размере 83087,77 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 г.