Дело № 2-148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 29 мая 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 мая 2014 года в офертно-акцептном порядке между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно которому, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 58 266 рублей 36 копеек на приобретение товара. Банк открыл заемщику текущий счет и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика. Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; кредитным договором №; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику. Согласно п.3.3. Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 19.12.2014 года по 10.04.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 78077,32 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту 4989,06 руб., срочных процентов 210,48 руб., просроченного кредита 47220,43 рублей, просроченных процентов 25657,35 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 года в размере 78077,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542,32 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 21 мая 2014 года был заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 58266,36 рублей, под 34,0839 процентов годовых, со сроком 36 месяцев.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику.

Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита.

В соответствии с п.3.4. клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей. 

Согласно графику ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 2606 рублей 93 копейки.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательства, банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кредитный договор со стороны истца был исполнен. Согласно платежному поручению № от 22 мая 2014 года кредитор перечислил 50000 рублей на счет ФИО1 в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка России. 8266,36 рублей направлены на оплату дополнительных услуг в виде страхования жизни и здоровья.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в период с 19 декабря 2014 года по 10 апреля 2017 года, неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплаты по нему процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, установлено, что ФИО1 надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в досудебном порядке 18 сентября 2016 года ФИО1 была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако данная претензия ответчиком не была удовлетворена.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2542 рубля 32 копейки, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 78 077 (семьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2017 года.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва