Дело № 2-173/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указала, что 11 марта 2012 года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредита № от 11 марта 2012 года, по условиям которого ей были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 2 000 рублей. За период с марта 2012 года по ноябрь 2015 года истцом банку были выплачены денежные средства по кредиту в размере 90 862 рубля 27 копеек. С декабря 2015 года, в связи с неблагоприятным стечением жизненных обстоятельств (увольнение с работы, отсутствие постоянного заработка, болезнь), истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании с нее кредитной задолженности по упомянутому выше кредитному договору. Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-366/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы: задолженность по договору № от 11 марта 2012 года, в том числе: просроченная ссуда 29 882 рубля 76 копеек, просроченные проценты 9 315 рублей 80 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 000 рублей, страховую премию 1800 рублей, комиссию за обслуживание банковской карты 500 рублей, возврат государственной пошлины 3 411 рублей 50 копеек, а всего к взысканию определена денежная сумма в размере 51 910 рублей 06 копеек.

Указанная денежная сумма полностью погашена истцом за период с июня по октябрь 2019 года.

28 октября 2019 года истец обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, однако ответа на свое заявление до настоящего времени она не получила.

Просила суд расторгнуть договора кредита № от 11 марта 2012 года, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что датой окончания кредитного договора, о расторжении которого заявлены ее требования, является 2015 год. Кредит был взят ею для приобретения билетов, она выплатила банку добровольно порядка 90 000 рублей, и по решению суда около 52 000 рублей. В настоящее время задолженность перед банком ею полностью погашена, однако справку об отсутствии задолженности ей не выдали, кредитный договор с ней не расторгнут. Заявленные требования обусловлена ее опасением дальнейшего обращения банка с требованиями о взыскании с нее задолженности по вышеупомянутому кредитному договору. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит" и не вытекает из существа договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11 марта о потребительском кредитовании № от 11 марта 2012 года, по условиям которого ей были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 2 000 рублей (л.д.7-8).

До ноября 2015 года обязательство по возврату кредита исполнялись должником надлежащим образом, за период с марта 2012 года по ноябрь 2015 года истцом банку были выплачены денежные средства по кредиту в размере 90 862 рубля 27 копеек. 

С декабря 2015 года, в связи с неблагоприятным стечением жизненных обстоятельств (увольнение с работы, отсутствие постоянного заработка, болезнь), истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании с нее кредитной задолженности по упомянутому выше кредитному договору. 

Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-366/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы: задолженность по договору № от 11 марта 2012 года, в том числе: просроченная ссуда 29 882 рубля 76 копеек, просроченные проценты 9 315 рублей 80 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 000 рублей, страховую премию 1800 рублей, комиссию за обслуживание банковской карты 500 рублей, возврат государственной пошлины 3 411 рублей 50 копеек, а всего к взысканию определена денежная сумма в размере 51 910 рублей 06 копеек (л.д.60-65).

Из представленных в материалы дела квитанций видно, что задолженность по решению суда погашена должником в полном объеме и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде перед банком у истца по кредитному договору отсутствует и истцу ответчиком не выставляется (л.д.79-82).

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Факт прекращения кредитных обязательств истца перед банком и прекращения договора стороной ответчика не оспаривается. Более того, срок действия кредитного договора, заключенного между сторонами 11 марта 2012 года на 36 месяцев, истек в 2015 году и на момент вынесения решения суда о взыскании кредитной задолженности кредитный договор являлся истекшим по сроку. Поскольку истечение срока действия договора не освобождает должника от надлежащего исполнения обязательств по оплате долга, кредитная задолженность была взыскана с истца в судебном порядке на основании решения суда, и более ответчиком истцу не выставляется.

В силу статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку судом не установлены нарушения прав истца со стороны ответчика по исполнению условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о расторжении договора кредита № от 11 марта 2012 года, заключенного между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 января 2020 года.

Судья Н.В. Цитович