Дело № 2-316-2026 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-002497-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 09 февраля 2026 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль «Volkswagen Golf», идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать госпошлину в сумме 20000 рублей.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Кредит до настоящего времени не погашен. Кредит был предоставлен для оплаты приобретения транспортного средства «Volkswagen Golf». В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО2 в залог передано автотранспортное средство: автомобиль «Volkswagen Golf», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 707230 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе принудительного исполнения установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, был реализован должником и в настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО1 На момент приобретения автомобиля ФИО1 запись о залоге была размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ, с одной стороны, и заемщиком ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 685630 рублей 10 копеек.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиль «Volkswagen Golf», идентификационный 

<

адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ФИО2, была ДД.ММ.ГГГГ была выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 707230 рублей 68 копеек.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство «Volkswagen Golf» 1.8Т GT1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет вишневый, государственный №, VIN №, № кузова №, тип ТС: легковой комби (хэтчбек): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО1 Транспортное средство снято с учета в связи с продажей (передаче) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной истцом карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что автомобиль «Volkswagen Golf» 1.8Т GT1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет вишневый, государственный № VIN №, № кузова №, тип ТС: легковой комби (хэтчбек) был снят с учета собственником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 предоставил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 продал, а ФИО купил транспортное средство: «Volkswagen Golf», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет вишневый, (VIN) №, № кузова №, двигатель №

Ответчиком ФИО1 предоставлен акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО принял от ФИО1 транспортное средство: «Volkswagen Golf», (VIN) №, цвет вишневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства – легковой, модель, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, рабочий объём 

<

данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, ПТС № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пробег №, номер свидетельства о регистрации № № РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверены ООО «АВЕРС-АВТО» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВЕРС-АВТО» и ФИО2 составлен и подписан договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, из которого усматривается, что ФИО2 приобрел в ООО «АВЕРС-АВТО» транспортное средство: «Volkswagen Golf», (VIN) №, цвет вишневый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства – легковой, модель, № двигателя №, № кузова №, рабочий объём 

<

данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, ПТС № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пробег 

<

данные изъяты>, номер свидетельства о регистрации № № РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. В договоре купли-продажи указано, что автомобиль, реализуемый в рамках данного договора, принадлежал на праве собственности ФИО

Согласно уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство (VIN) № включено в реестр ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2, залогодержатель ПАО Банк ВТБ.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, он сам снял автомобиль с учета в ГИБДД через десять дней после его продажи.

Тем самым, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено доказательств того, что ответчик ФИО1 является новым собственником спорного автомобиля «Volkswagen Golf», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретшим его у заемщика ФИО2

Сведений о том, кто в настоящее время является собственником спорного автомобиля Volkswagen Golf», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено, учитывая, что, согласно сведениями РЭО Госавтоинспекции, последним собственником, снявшим автомобиль с учета ввиду его продажи другому лицу, указан ответчик ФИО1, ФИО2, а равно и иные лица, в том числе ответчик ФИО1, право собственности на данный автомобиль после прекращения регистрации за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировали.

Таким образом в иске ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскание на заложенное имущество должно быть отказано в полом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова