дело № 12-227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 15 мая 2018 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно, так как мировой судья не выяснил обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судебное заседание проведено с нарушением норм процессуального права, поскольку его объяснения не были выслушаны, вопросов ему не задалось.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил об отмене постановления мирового судьи.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления не усматривает.

Административная ответственность по ст. 5.35.1 КоАП РФ введена Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 326-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к административной ответственности могут быть привлечены лица, допустившие неуплату алиментов без уважительных причин в течение не менее двух месяцев после вступления в силу ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 допустил неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> в пользу ФИО2 на содержание сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка. Начиная с 25.02.2015г. и до его совершеннолетия, т.е. не менее двух месяцев после вступления в силу изменений в КоАП РФ, внесенных Федеральным законом от 03.07.16г. № 326-ФЗ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 29.03.2018г. (л.д.3-4), из которого следует, что ФИО1 с указанным протоколом был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний, возражений и дополнений от ФИО1 не поступило;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, из которого усматривается, что задолженность по алиментам ФИО1 имеет по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д.5); 

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.25-28); 

- объяснениями ФИО2 (л.д. 34). 

Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья нарушил его процессуальные права суд находит несостоятельными. ФИО1 надлежащим образом был опрошен в ходе судебного заседания, что подтверждается письменными объяснениями, данными им собственноручно (л.д.35). 

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При определении размера наказания мировым судьей учтена личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: