Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 19 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-737/19 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате простого векселя, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате простого векселя, судебных расходов.

В судебное заседание истец – ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Согласно исковому заявлению известно, что 

<

Дата обезличена> ФИО4 ФИО3 выдал простой вексель на сумму 684.951 рубль. Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 

<

Дата обезличена>. В связи с выдачей векселя, а также наступлением даты платежа ответчику - ФИО4 

<

Дата обезличена> было направлено требование о его оплате. До настоящего времени оплата не произведена, поэтому истце обратился в суд. 

В соответствии с международным обязательствами Российской Федерации, действующими в соответствии её участием в Конвенции от 

<

Дата обезличена>, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном простом векселе" от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Векселем признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о переводном и простом векселе. Согласно п.2 ст.75 Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном простом векселе" от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. В соответствии с п.43 Положения векселедержатель может обратить свой риск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Требования к векселедателю могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

С учётом вышеизложенного, просил взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по оплате простого векселя от 

<

Дата обезличена> в размере 684.951 рубль, расходы по оплате услуг представителя - 35.000 рублей, почтовые расходы – 501 рубль 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 10.050 рублей. 

Ответчик – ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. По последнему известному месту жительства ответчика направлялась безуспешно телеграмма. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО4 

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате простого векселя, судебных расходов подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно простому векселю от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: 

<

Адрес обезличен> безусловно обязался выплатить по настоящему простому векселю денежную сумму в размере 684.951 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, физическому лицу, или по его приказу, любому другому физическому или юридическому лицу. Место платежа: 

<

Адрес обезличен> 48. Дата платежа: этот вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 

<

Дата обезличена> года. Имеется подпись от имени ФИО4. (л.д. 7).

Согласно Доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> нотариуса г.о.Самара ФИО2 усматривается, что ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

Номер обезличен>, выданный 

<

Дата обезличена> УВД 

<

Адрес обезличен>, доверил ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, представлять его интересы во всех судебных органах, в том числе по гражданским делам. Доверенность выдана на срок - один год. (л.д.8 - 9).

Согласно описи почтовых вложений от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО4 направление требование об оплате векселя по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, и простой вексель. Всего - 2 листа. (л.д.11). Приложена квитанция об оплате почтового извещения - письмо с объявленной ценностью, ФГУП "Почта России" от 

<

Дата обезличена> в 10 часов 38 минут ФИО4 по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. (л.д.12).

Известно, что ФИО3 оплатил 

<

Дата обезличена> в 11 часов 39 минут государственную пошлину в связи с обращением с иском в суд в размере 10.050 рублей. Предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

Номер обезличен>. (л.д. 10).

Согласно Соглашению об оказании юридической помощи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 поручил Адвокатскому Бюро "ФИО5, ФИО6 и партнеры" представляет его интересы в суде первой инстанции в рамках гражданского дела о взыскании задолженности по простому векселю от 

<

Дата обезличена>, выданного ФИО4 Вознаграждение за юридическую помощь составляет 35.000 рублей. Приложена копия квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об оплате юридических услуг по Соглашению 

<

Номер обезличен> в размере 35.000 рублей.

В соответствии с кассовым чеком от 

<

Дата обезличена> ФГУП "Почта России" ФИО3 направил телеграмму ФИО4 по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, об извещении о судебном заседании. Стоимость почтовых услуг (телеграммы ответчику) составила 501 рубль 80 коп.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО4 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса РФ). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно ст.128, п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, в том числе имущественные права, а вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

Как следует из пункта 3 статьи 146 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

В силу п.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вексель в соответствии с п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ относится к движимым вещам. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п.3 ст.146 Гражданского кодекса РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>).

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

Дата обезличена> по простому векселю ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, обязался безусловно выплатить денежную сумму в размере 684.951 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, физическому лицу, или по его приказу, любому другому физическому или юридическому лицу. Место платежа: 

<

Адрес обезличен>. Дата платежа - по предъявлению, но не ранее 

<

Дата обезличена>. В ценной бумаге имеется подпись от имени ФИО4. Сомнений документ у суда не вызывает. Ответчик неоднократно вызывался на судебное заседание по последнему известному месту жительства, но на него не явился, не указав уважительности причин неявки. 

Вексель истцом предъявлен к исполнению после 

<

Дата обезличена>, о чем безуспешно направил 

<

Дата обезличена> требование почтовым отправлением. Попытка истца разрешить спор во внесудебном порядке не удалась. Ответчиком не представлено доказательств возвращения долга ФИО3 Суд разрешил дело по представленным в судебном заседании доказательствам. Установлено, что по настоящее время вексель не оплачен. 

Суд учитывает, что договор простого векселя был заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства. государственной регистрации он не требует.

Заключенных условий ответчик не оспорил.

С учётом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате простого векселя в размере 684.951 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика - ФИО4, в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.050 рублей и почтовых расходов в размере 501 рубль 80 коп. Они обоснованы, подтверждены документально. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчика - ФИО4, расходов по оплате услуг представителя в размере 35.000 рублей, суд считает их значительно завышенными, поэтому они подлежат частичному удовлетворению. Суд при этом исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы оплате услуг представителя в размере 1.500 рублей, поскольку этот размер расходов соответствует критериям разумности и соразмерности, затраченному времени по подготовке документов, участию в судебных заседаниях, а также соблюдению балансу прав и интересов участников процесса.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате простого векселя, судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате простого векселя, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, задолженность по оплате простого векселя от 

<

Дата обезличена> в размере 684.951 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль, расходы по оплате юридических услуг – 1.500 рублей, почтовых расходов – 501 рубль 80 коп, государственной пошлины – 10.050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

22 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-737/19

УИД 

<

Номер обезличен>