Дело № 58RS0014-01-2024-000384-84

(№ 1-30/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 

Пензенской области 16 июля 2024 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Свиридова С.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 от 20.07.2005 и ордер № 003442 от 16.07.2024,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 24.05.2024 в 10 часов 56 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 04.11.2022 постановления мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 24.10.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и, осознавая, что совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ - №» государственный регистрационный № принадлежащим ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 20.07.2021 МРЭО ГИБДД (место дислокации г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, и следуя на указанном автомобиле 

<

адрес>, где и был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО

В связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения, последний был доставлен в помещение ГИБДД МО МВД России «Колышлейский», расположенное 

<

адрес>, где уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, было предъявлено ФИО5 законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

24.05.2024 в 11 часов 26 минут уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старший лейтенант полиции ФИО2 руководствуясь п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предъявил ФИО5 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на специальном приборе - «

<

данные изъяты>», на которое ФИО5 дал своё согласие. После чего 24.05.2024 в 11 часов 33 минуты ФИО5 на специальном приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», заводской №, прошёл освидетельствование, и было установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО5 отсутствует, при измерении с результатом 0,00 мг/л. Затем 24.05.2024 в 11 часов 36 минут уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старший лейтенант полиции ФИО2 предъявил ФИО5 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которое ФИО5 ответил отказом. После чего уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО5 было разъяснено, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что в 2022 году постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение не сдал, оно было изъято в мае 2024 года. 24.05.2024 около 10 часов он двигался на автомашине «ВАЗ №», регистрационный №», принадлежащей его сестре ФИО1 с ее разрешения, 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ФИО2, который ранее 23.06.2024 в отношении него составлял административный протокол по факту нарушения ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: управления им транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами. На месте в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего он был препровожден в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора, он, согласившись, прошел процедуру освидетельствования, наличие состояние алкогольного опьянения установлено у него не было. Затем инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учрежденим, на что он ответил отказом, поскольку дней 10 до этого он путем курения употреблял марихуану, зная, что в крови наркотическое средство держится примерно около 30 дней. После чего инспектор ДПС разъяснил ему, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования инспектором ДПС осуществлялась видеосъемка. Он осознавал, что, управляя транспортным средством, вновь нарушил правила дорожного движения. Отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он знал, что у него могут установить наличие наркотического опьянения. В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 ФИО3 каждый в отдельности суду показали, что состоят в должности инспектора ДПС и начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» соответственно, 24.05.2024 в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях пресечения преступлений и других правонарушений на территории Колышлейского района Пензенской области, около 11 часов 

<

адрес>, в ходе движения по маршруту патрулирования на служебной патрульной автомашине увидели двигающуюся навстречу им автомашину марки «ВАЗ - №», регистрационный № под управлением ФИО5, который является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Подав специальный звуковой и световой сигналы, водитель ФИО5 был остановлен, вышел из автомашины, он нервничал. В связи с тем, что ранее инспектором ДПС ФИО2 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления ФИО5 транспортным средством, будучи лишенным такого права, ФИО5 был препровожден в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора, на что тот согласился, прошел освидетельствование с помощью прибора, состояние опьянение установлено не было. Однако, в связи с тем, что у ФИО5 были признаки опьянения: он нервничал, у него были расширены зрачки, покраснение кожных покровов, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в ГБУЗ «Колышлейская РБ», на что ФИО5 отказался. Ему было разъяснено, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования ими осуществлялась видеосъемка. 

Свидетель ФИО1 суду показала, что у нее в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ - №», регистрационный №», 2007 года выпуска, серо-бежевого цвета, которую она приобрела в июле 2021 года за 100 000 рублей. 24.05.2024 утром ее брат - ФИО5 попросил разрешения воспользоваться ее автомашиной, на что она согласилась. При этом ей не было известно, что брат был лишен права управления транспортными средствами. Около 12 часов в тот же день ей позвонили и сообщили, что ФИО5 был задержан, доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ФИО5 пояснил, что употреблял марихуану. 

Помимо изложенных, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 от 28.05.2024, согласно которому 24.05.2024 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - №», регистрационный № При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО5, с явными признаками наркотического опьянения: покраснение кожных покровов, невнятная речь, который был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера «

<

данные изъяты> результат составил 0,00 мг/л. После чего ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на что он ответил отказом. При проверке базы ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Колышлейский» ФИО4 от 24.05.2024 о том, что 24.05.2024 в 11 часов 20 минут на телефон оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Колышлейский» поступило сообщение от начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО3 о том, что 

<

адрес> задержана автомашина ВАЗ-№, под управлением ФИО5, у которого имеются признаки опьянения (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.05.2024, согласно которому 24.05.2024 в 11 часов 00 минут ФИО5 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ - № (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 24.05.2024, показаниями прибора 

<

данные изъяты> (чеком) от 24.05.2024, согласно которым у ФИО5 не установлено состояние опьянения, результат 0,00 мг/л (л.д. 10,11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.05.2024, согласно которому 24.05.2024 в 11 часов 36 минут ФИО5, управлявший автомашиной марки «ВАЗ - № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 24.05.2024, согласно которому 24.05.2024 в 11 часов 55 минут автомашина марки «ВАЗ - № под управлением ФИО5 задержана и передана для транспортировки и помещения на стоянку, расположенную в МО МВД «Колышлейский» (л.д.13); 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 24.05.2024, согласно которому инспектор ДПС МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 доставил в МО МВД России «Колышлейский» ФИО5, проживающего по 

<

адрес>, 24.05.2024 в 11 часов 03 минуты при невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о котором составление протокола является обязательным (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему фототаблицы от 24.05.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около здания ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» по 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности расположена автомашина марки «ВАЗ - № серо-бежевого цвета, указанная автомашина была изъята у ФИО5 и направлена на охраняемую территорию спецстоянки, расположенной в МО МВД России «Колышлейский» (л.д.15-20);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 27.05.2024, согласно которой по сведениям базы данных ФИС ГИБДД - М, гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 24.10.2022 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание не исполнено, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 13.10.2023. Водительское удостоверение у ФИО5 было изъято 12.05.2024 и составлен административный материл по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 24.10.2022, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.11.2022 (л.д. 98).

В ходе дознания два CD-R диска с видеозаписями от 24.05.2024 по факту управления ФИО5 автомобилем марки «ВАЗ - № в состоянии опьянения; автомашина марки «ВАЗ - № осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.64-69,70).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 24.05.2024 в 10 часов 56 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 04.11.2022 постановления мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 24.10.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и, осознавая, что совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ - № принадлежащим ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 20.07.2021 МРЭО ГИБДД (место дислокации г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, и следуя на указанном автомобилем 

<

адрес>, где и был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО2

В связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения, последний был доставлен в помещение ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» расположенное 

<

адрес>, где уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 было предъявлено ФИО5 законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

24.05.2024 в 11 часов 26 минут уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старший лейтенант полиции ФИО2 руководствуясь п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предъявил ФИО5 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на специальном приборе «

<

данные изъяты>», на которое ФИО5 дал своё согласие. После чего 24.05.2024 в 11 часов 33 минуты ФИО5 на специальном приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», заводской №, прошёл освидетельствование, и было установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО5 отсутствует, при измерении с результатом 0,00 мг/л. Затем 24.05.2024 в 11 часов 36 минут уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» старший лейтенант полиции ФИО2 предъявил ФИО5 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которое ФИО5 ответил отказом. 

Таким образом, поскольку последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании примечания № 2 к ст.264 УК РФ, признано установленным, что ФИО5 24.05.2024 в 10 часов 56 минут в момент управления при вышеизложенных обстоятельствах автомобилем «ВАЗ №», на участке местности расположенном 

<

адрес> находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту работы и по месту жительства администрацией р.п. Колышлей характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ и с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ему указанного вида основного наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вид наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомашину марки «ВАЗ № находящуюся на территории спецстоянки МО МВД России «Колышлейский» - возвратить законному владельцу;

- два CD-R диска с видеозаписями от 24.05.2024 по факту управления ФИО5 автомашиной «ВАЗ - № в состоянии опьянения, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.И. Маркеева