Дело № 2-5073/2020

21RS0023-01-2020-005032-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волковой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест»» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны тем, что дата между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа -----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ------,00% годовых и сроком возврата займа дата. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа. дата между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев -----, к которому ФИО2 присоединилась путем подписания заявления застрахованного лица. Согласно п. 11 договора страхования за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа. Получение денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. дата между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа ----- от дата, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 перешли к АО «ЦДУ», дата между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, на основании которого права требования по договору займа ----- от дата перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством ------КЛ от дата подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело просрочке исполнения по займу на 256 календарных дней и образованию задолженности. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дата по дата. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность в размере 108 977 руб. 91 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумма задолженности по процентам 76 500 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 2 477 руб. 91 коп. В связи с заключением дата и дата договоров уступки права требования, основываясь на положениях Федерального закона от дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа ------ от дата за период с дата по дата 90 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2900 руб.

Истец ООО ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечила, представила заявление об оставлении искового заявления без движения, ссылаясь на то, что исковое заявление от истца она не получала.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам. 

Изучив письменные доказательства, которых достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа -----, по условиям которого, ООО МФК «Веритас» передал ответчику займ денежных средств в размере 30 000 руб. (п. 1), а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до дата с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых (п.п. 2, 4). В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, следующий день считается первым днем просрочки (п. 2). 

Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей – Приложение -----.

В пунктах 7 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа, а также способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В приложении ----- к договору потребительского кредита от дата установлена дата исполнения обязательства дата и общая сумма 39 000 руб., состоящая из суммы потребительского займа в размере 30 000 руб. и процентов в размере 9 000 руб.

Общими условиями договора предусмотрена возможность продления заемщиком возврата суммы займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с выпиской коммуникации с клиентом, сведениями ООО МФК «Веритас» о транзакции, дата денежные средства в сумме 30 000 руб. зачислены на счет банковской карты заемщика. Ввиду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По представленной справки о состоянии задолженности ФИО2 по договору ----- от дата установлено, что по договору потребительского займа поступления в погашение кредитных обязательств отсутствовали, согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на дата за период с дата (даты возникновения просрочки) по дата (256 календарных дней) составила 108 977 руб. 91 коп., состоящая из суммы невозвращенного основного долга 30 000 руб., суммы задолженности по процентам 76 500 руб., суммы задолженности по штрафам/пени 2 477 руб. 91 коп.

Вместе с тем, согласно с.3 ч. 5 Федерального закона от дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до дата включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При расчете истцом исковых требований данные положения законодательства, регулирующих правоотношения в сфере потребительного кредита (займа), учтены, в связи с чем заявлено требование о взыскании основной суммы задолженности в размере 90 000 руб., включая основной долг и проценты. 

Доказательств оплаты ответчиком полученных денежных средств, процентов, штрафных санкций по договору не представлено.

На основании исследованных материалов суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в размере 90 000 рублей, состоящей из суммы основного долга и суммы процентов (неустойки, штрафа, пени), не превышающей двукратного размера суммы предоставленного займа, являются обоснованными.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По представленным договорам установлено, что дата между ООО МФК «Веритас» и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ------/20, в соответствии с которым АО "ЦДУ" принял в полном объеме права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по договорам микрозайма, заключенными путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа. В объем уступаемых прав включаются, в том числе: суммы основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа; неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование суммой микрозайма; а также иные платежи по договорам микрозайма, включая возмещение издержек. Согласно Приложению ----- к Договору уступки прав требования (цессии) № ------ от дата ООО МФК «Веритас» переданы права требования АО «ЦДУ» в отношении ФИО1 по договору займа -----. 

дата между Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, в соответствии с которым ООО «ЦДУ Инвест» принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие по договорам микрозайма, в том числе: имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа и т.д.

ООО «ЦДУ Инвест» обращалось в суд с заявлением о судебном приказе.

По делу ----- по возражениям ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № адрес от дата по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен.

Таким образом, к истцу ООО «ЦДУ Инвест» перешли права требования к ФИО1 взыскания задолженности по договору потребительского займа и задолженность ФИО1 по договору потребительского займа ----- от дата подлежит взысканию в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Ходатайство ответчика, изложенные им письменно, о наличии оснований для оставления искового заявления без движения ввиду ненадлежащего извещения истцом о подаче иска, материалами дела не подтверждаются.

С исковым заявлением истцом представлен реестр почтовых отправлений, из которого следует, что в адрес ФИО1 дата направлено заказное почтовое отправление (почтовый идентификатор -----) с отметкой «ответчику со всеми вложенными документами».

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 900 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН -----, ИНН -----) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН -----, ИНН -----) задолженность по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.