12-728-18 

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 года Всеволожск, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев жалобу начальника отдела по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по г. ФИО2 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Автор жалобы - начальник отдела по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по г. ФИО2 ФИО3 считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене. Настаивает на том, что в добровольном порядке административный штраф, уплата которого была ранее рассрочена правонарушителю ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, подлежала уплате по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку штраф до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был оплачен, тем самым должностным лицом ООО «СМУ-15»- производителем работ ФИО1 якобы совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, а также начальник отдела по Приморскому Району 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и 

<

адрес>, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с постановлением заместителя начальника Отдела по 

<

адрес> Санкт- Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18. 15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35000 руб. Постановление получено им в тот же тень, не обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Определением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания па срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня истечения срока предоставленной ФИО1 рассрочки на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, еще не наступило.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ФИО1 является законным и обоснованным.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено. 

Указание мировым судьей в постановлении года вынесения постановления, как 20187 судья городского суда оценивает технической ошибкой.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Уточнить год вынесения постановления- 2018.

Судья: