Дело **

Поступило в суд **** года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего – судьи Даниловой Я.С., с участием государственных обвинителей Макеева А.Ю., Животягина М.А., защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., представившей ордер ** от ****, подсудимого ФИО1, при секретарях Гуровой Н.А., Ордуханян А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество в *** при следующих обстоятельствах.

С **** по **** ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в военном комиссариате *** и Центрального административного округа *** (далее – военный комиссариат), расположенного по адресу: ***, ул. ***, ***, в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету). 

**** в военный комиссариат с заявлением о выдаче военного билета обратился Потерпевший №1 **** года рождения, который состоял на воинском учете в военном комиссариате с ****, военную службу по призыву не проходил, не имея на то законных оснований. Учитывая, что **** Потерпевший №1 достиг возраста 27 лет, в соответствии с действующим на тот период законодательством ему был положен военный билет.

В период с **** по **** ФИО1, находясь в военном комиссариате, расположенном по адресу: ***, ул. ***, ***, имея доступ к личным делам лиц, подлежащих призыву на военную службу, а также лиц, подлежащих зачислению в запас, при подготовке запросов о наличии судимости у данной категории граждан, изучая личное дело Потерпевший №1 увидел заявление последнего о выдаче военного билета, осознавая, что Потерпевший №1 не понимает особенностей воинского учета, а в частности, что лицам, достигшим возраста 27 лет и не проходившим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, до ****, выдается не справка формы **, а военный билет, решил совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, то есть мошенничество.

Реализуя задуманное, ****, в рабочее время, ФИО1, находясь в военном комиссариате, расположенном по адресу: ***, ул. ***, ***, желая незаконно обогатиться, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, узнав из заявления Потерпевший №1 номер телефона последнего, позвонил ему и под предлогом уточнения данных, находящихся в его личном деле, и как работник военного комиссариата попросил прибыть к нему в служебный кабинет.

В тот же день, ****, в период с * минут, Потерпевший №1 прибыл к ФИО1 в служебный кабинет ** военного комиссариата, расположенного по адресу: ***, ул. ***, ***, где последний, продолжая свои преступные действия, обманул Потерпевший №1, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что Потерпевший №1 находится в розыске из-за не прохождения последним военной службы по призыву, в связи с чем Потерпевший №1 будет выдана справка формы ** взамен военного билета, отсутствие которого приведет к проблемам в последующей трудовой деятельности, после чего сообщил Потерпевший №1, что за денежное вознаграждение в сумме * рублей последний получит военный билет. При этом ФИО1 также обманул Потерпевший №1 об объеме своих служебных полномочий, а именно об имеющейся у него возможности, с учетом работы в военном комиссариате, выдать ему военный билет. В действительности ФИО1 какие-либо действия по оформлению военного билета выполнять уполномочен не был и не собирался. 

**** в период с * часов ФИО1, находясь в служебном кабинете ** военного комиссариата, расположенного по адресу: ***, ул. ***, ***, продолжая свои преступные действия, при личном общении сообщил Потерпевший №1 о необходимости представления копий личных документов, после чего, выйдя совместно с Потерпевший №1 на улицу, находясь возле центрального входа в военный комиссариат, сообщил Потерпевший №1, что за оказанную ему помощь в получении военного билета ему следует передать денежные средства в сумме * рублей. Будучи обманутым ФИО1, Потерпевший №1, желая получить военный билет, дал свое согласие на передачу денежных средств в указанной сумме.

Понимая, что ФИО1 является работником военного комиссариата, а передача последнему денежных средств будет расцениваться как дача взятки, Потерпевший №1, **** прибыл в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по *** (далее – УЭБиПК ГУ МВД России по ***), где сообщил о том, что ФИО1 требует от него денежные средства за получение военного билета. В связи с поступлением информации о противоправной деятельности ФИО1 сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по *** в отношении последнего организованы оперативно-розыскные мероприятия, для участия в которых был приглашен Потерпевший №1

****, в утреннее время, Потерпевший №1, действуя под контролем правоохранительных органов, участвуя в проведении оперативно-розыскных мероприятий позвонил ФИО1 для согласования времени прибытия в военный комиссариат. В ходе данного разговора, ФИО1, находясь в военном комиссариате, расположенном по адресу: ***, ул. ***, ***, продолжая свои преступные действия, назначил Потерпевший №1 время и место для передачи денежных средств, сообщив последнему о необходимости прибытия в военный комиссариат.

В тот же день, ****, около * минут, Потерпевший №1, находясь под контролем правоохранительных органов, прибыл в военный комиссариат, расположенный по адресу: ***, ул. ***, ***, где в помещении дежурного по военному комиссариату, расположенном у входа в военный комиссариат, его встретил ФИО1, которому Потерпевший №1 передал недостающие документы, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, вышел совместно с Потерпевший №1 из здания военного комиссариата и, находясь у центрального входа в военный комиссариат, получил от последнего оговоренные ранее денежные средства в сумме * рублей, которые намеревался присвоить и использовать по своему усмотрению. 

После получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по ***, в связи с этим его противоправные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Тем самым ФИО1 совершил покушение на хищение чужого имущества – денежных средств в размере * рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, если указанные действия не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему судебного штрафа. В настоящее время подсудимым заглажен причиненный ему вред путем извинения в судебном заседании, реально ему ущерб причинен не был, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно исследованным материалам, ФИО2 совершил покушение на преступление небольшой тяжести впервые, на учетах не состоит, положительно характеризуется, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный преступлением вред, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением иной меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, покушение на преступление небольшой тяжести от которого реального ущерба не наступило, имущественное положение ФИО1, который является пенсионером, а также его возраст. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в размере * рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по *** (военное следственное управление Следственного комитета российской Федерации по Центральному военному округу ИНН ** КПП ** расчетный счет ** в Уральском ГУ Банка России *** БИК ** ОКТМО ** УИН «** администратора доходов Федерального Бюджета. КБК **

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: график несения службы на май ** года, личное дело призывника Потерпевший №1- возвратить в военный комиссариат *** и Центрального административного округа ***; денежные средства в сумме * рублей купюрами по * рублей с номерами НХ **, НХ **, НХ **, НХ **, НХ **, НХ **, НХ **, НХ **, НХ **, НХ ** - возвратить по принадлежности; лист с перечнем документов необходимых предоставить в личное дело призывника Потерпевший №1, CDдиск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 и ФИО1 от **** – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Я.С. Данилова