Дело № 1-422/2020 

74RS0028-01-2020-001722-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 25 мая 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника Челябинского транспортного прокурора Пузыревой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мальцева И.В., 

при секретаре Фадееве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Адвокат Мальцев И.В. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привел следующие основные доводы. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые. Последний, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем внесения пожертвования в МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 33 «Светлячок».

ФИО1 полностью поддержал в судебном заседании ходатайство своего защитника, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает, просит о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Пузырева А.Д. не согласилась с ходатайством защитника о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что совершено преступление против порядка управления. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству, суд приходит к следующим выводам. 

Так, 21 марта 2020 года дознавателем ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно представленным материалам, органами дознания приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО1 

Мотивируя возникшие подозрения в причастности последнего к совершению инкриминируемого деяния, дознавателем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса самого ФИО1 в качестве подозреваемого лица, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в его причастности к предполагаемому преступлению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется последний, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Как установлено судом, на основании представленных материалов, ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступным посягательством вреда, путем пожертвования на нужды детского сада передана благотворительная помощь на общую сумму 3036 рублей в МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 33 «Светлячок». 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Мальцева И.В., обоснованным и мотивированным. В связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного обвинения, имущественное положение ФИО1, имеющего на иждивении троих малолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Мальцева И.В., удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745101001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18812001009805036461.

Установить срок уплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чём необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: 

- аттестат о среднем (полном) общем образовании НОМЕР и приложение к нему на имя ФИО1, уничтожить;

- книгу учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании за 1996-2008 годы, хранящуюся у П.Т.П., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Председательствующий