Гр.дело № 2-329/2019

04MS0032-01-2019-001176-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Легкой О.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 73 325,66 руб., указывая, что 05.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 51 000 руб. с уплатой 42 % годовых на срок 36 мес. Задолженность ответчика составляет 73 325,66 руб., из которых сумма основного долга – 43 567,59 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг – 24 556,07 руб., комиссии – 5202 руб. 27.05.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав (требований). 04.09.2019 г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ИП ФИО2 заключили договор цессии ...В. ... ИП ФИО2 переуступил права (требования) истцу ИП ФИО3 Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. 

Определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от 30.04.2019 г. гражданское дело передано по подсудности в Тарбагатайский районный суд РБ. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 51 000 руб. с уплатой 42 % годовых на срок 36 мес.

27.05.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав (требований) .... 

04.09.2017 г. между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс – Владивосток» был заключен договор уступки прав (требований) ... 

02.04.2018 г. между ИП ФИО2 и истцом ИП ФИО3 был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), согласно которого ИП ФИО2 передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требований) ИП ФИО3

В соответствии с п. 2.1 Договора, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Приложении к договору.

Как следует из представленного Приложения к Договору уступки прав (цессии) от 02.04.2018 г., право требования задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 73 325,66 руб. было передано цессионарию.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 382, 384, 390 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения права ИП ФИО2 на переуступку прав требования по кредитному договору ... от ... заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, что ставит под сомнение право истца на обращение в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Легкой О.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Т. Ильина