Дело № 2-236/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-005650-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРА к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Первоначально МРА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Зетта Страхование» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 62 500 руб. 00 коп., неустойки с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 375 руб. 00 коп. с дальнейшим начислением по день исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % по Закону «Об ОСАГО».

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением МРА, принадлежащим ему на праве собственности, и 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением ЗДИ ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Гражданская ответственность водителя МРА застрахована в ООО «Зетта Страхование». 

<

дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для ее осуществления. Страховщик признал наступление страхового случая и выплатил истцу страховое возмещение в размере 37 500 рублей.

Согласно экспертному заключению 

<

номер> Агентства оценки «Астра», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 110 300 рублей. За экспертное заключение МРА оплачено 8 000,00 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 11.1. ФЗ № 40 «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, не выплаченное страховое возмещение составляет 62 500 (100 000 руб. – 37500 руб.) рублей. Кроме того, страховая компания обязана выплатить истцу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме и компенсировать причиненный моральный вред.

<

дата> службой финансового уполномоченного вынесено решение 

<

номер> об отказе в удовлетворении требований потребителя МРА 

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ стороной истца были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» в пользу МРА страховое возмещение в размере 44 900 рублей, неустойку 44 900 рублей (с учетом принципов разумности) за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а в дальнейшем неустойку в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с 

<

дата> по день выплаты страхового возмещения, затраты на проведение оценки ущерба в размере 8 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы на оплату судебной экспертизы в размере 16 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.; штраф, предусмотренный Законом «ОСАГО». 

В судебном заседании истец МРА, его представитель ФИО1, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали с учетом изменения их размера, просили заявление удовлетворить. Дополнительно истец указал, что его автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> стоял на парковке у кафе в г. Казани, водитель ЗДИ совершила с ним столкновение. Водитель дождалась МРА, они вместе оформили «европротокол», второй водитель вину не оспаривала. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, указал, что после получения заявления МРА проведена техническая экспертиза, размер ущерба был установлен в сумме 37 500 руб., страховое возмещение перечислено потерпевшему по его реквизитам в установленные законом сроки. Оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется. При принятии положительного решения ответчик просит снизить размеры судебных расходов и штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание третьи лица АО «АльфаСтрахование», ЗДИ не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> около 19 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> ЗДИ, при выезде с парковки и повороте направо, совершила столкновение со стоящим транспортным средством БМВ г/н 

<

номер> под управлением МРА, принадлежащим ему на праве собственности. 

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

номер> автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> принадлежит МРА

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхов гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность МРА на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии 

<

номер>.

Гражданская ответственность ЗДИ на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии 

<

номер>.

<

дата> МРА обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<

дата> между МРА и ООО «Зетта Страхование» заключено соглашение об осуществлении урегулирования страхового случая в денежной форме, размер сторонами данным соглашением не установлен. 

<

дата> страховщиком проведен осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра.

<

дата> проведен дополнительный осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра.

<

дата> ООО «Зетта Страхование» произвело в пользу МРА выплату страхового возмещения в общем размере 44 500 рублей 00 копеек, из которых: 37 500 руб. – страховое возмещение, 3 500 руб. – проведение оценки по направлению страховой компании; 3 500 руб. – расходы по дефектовке по направлению страховой компании. 

<

дата> в ООО «Зетта Страхование» от МРА поступила претензия, в которой заявитель просил произвести доплату страхового возмещения, выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

<

дата> ООО «Зетта Страхование» в пользу МРА произвело выплату неустойки в размере 375 руб. 00 коп., в удовлетворении иных требований отказало.

После получения отказа МРА обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 

<

дата> 

<

номер> МРА отказано в удовлетворении претензии. 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Факт причинения ущерба истцу противоправными действиями водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> ЗДИ, наличие в ее действиях вины в произошедшем столкновении, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. ДТП является страховым случаем. 

Доказательств о грубой неосторожности, умысле, вине и противоправности поведения водителя МРА, состоящих в причинной связи с ДТП, причинении вреда истцу вследствие непреодолимой силы суду не представлено.

В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признает законного владельца (водителя) транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> ЗДИ лицом, ответственным за вред, причиненный автомобилю истца.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии вред причинен лишь транспортным средствам, автогражданская ответственность обоих водителей застрахована, потерпевший обоснованно обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Зетта Страхование» (страховщик потерпевшего).

В силу п.15.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Указанное соглашение без определения размера ущерба имеется в материалах дела.

Согласно п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор относительно размера причиненного потерпевшему ущерба, а потому на основании определения суда от 

<

дата> по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая экспертиза».

В соответствии с заключением судебного эксперта 

<

номер> от 

<

дата> экспертом дан следующий ответ на поставленный вопрос:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> на дату ДТП от 

<

дата>, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС, составляет:

без учета износа: 150 071 рублей 00 копеек;

с учетом износа, округленно: 82 400 рублей 00 копеек.

Заключение судебного эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, нормативные акты, конкретные ответы на поставленные судом вопросы являются ясными, полными и последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что требования МРА о взыскании с ООО «Зетта Страхование» суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 44 900 руб. (82 400 руб. – 37 500 руб.).

Рассматривая иск о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 

<

дата>. ООО «Зетта Страхование» обязано было осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме не позднее 

<

дата>. 

Расчет неустойки за просительный период (с 

<

дата> по 

<

дата>, итого 303 дня) следующий: 44 900 руб. х 1% х 303 дня = 136 047 руб. 00 коп. 

Ответчик 

<

дата> произвел выплату неустойки в размере 375 руб. 00 коп., таким образом, размер неустойки за вышеуказанный период составит 135 672 руб.

Истец ограничил размер неустойки за вышеуказанный период до 44 900 руб. 00 коп. Суд принимает решение в данной части в пределах заявленного иска в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Поскольку истец просит взыскать неустойку до дня фактического исполнения обязательства, суд производит ее расчет по день принятия настоящего иска, т.е. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (итого 30 дней):

44 900 х 1% х 30 дней = 13 470 руб. 00 коп. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 58 370 руб. 00 коп. 

Оснований для снижения размера законной неустойки по ходатайству представителя ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств для применения такого снижения ответчиком суду не представлено. Дальнейшее начисление неустойки необходимо производить по день фактического исполнения обязательства со стороны страховой компании по ставке 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 41 630 руб. (при лимите ответственности в размере 100 000 руб.).

Рассматривая иск о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На отношения, сложившиеся между сторонами по договору ОСАГО, распространяется действие общей части Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку страхователь (выгодоприобретатель) является потребителем услуг со стороны страховой компании.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение по вине ответчика права истца, как потребителя, на получение страхового возмещения в полном объеме, является достаточным условием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда по правилам, установленным положениями ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ. На наличие оснований для отказа в удовлетворении данных требований, в том числе, удовлетворение требования потерпевшего до обращения в суд, ответчиком суду не указано. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий (наличие физических страданий не подтверждено), требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, находя ее достаточной, соответствующей объему причиненного вреда.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения, в его пользу подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, т.е. в размере 22 450 руб. (44 900 х 50 %). Исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ на основании ходатайства ответчика суд не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по проведению досудебной оценки в размере 8 000 руб. 00 коп., по оплате судебной экспертизы в размере 16 500 руб. 00 коп. Поскольку иск удовлетворен данные расходы подлежат возмещению с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 15 000 руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в заявленном размере.

В силу ст.103 ГПК РФ с учетом объема удовлетворенных требований имущественного характера с ООО «Зетта Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по материальному требованию в размере 3 265 руб. 40 коп., по нематериальному в размере 300 руб., итого 3 565 руб. 40 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МРА к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 

<

номер>) в пользу МРА (ИНН 

<

номер>) сумму страхового возмещения в размере 44 500 руб. 00 коп., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 58 370 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 22 450 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., по проведению досудебной оценки в размере 8 000 руб. 00 коп., по оплате судебной экспертизы в размере 16 500 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 

<

номер>) в пользу МРА (ИНН 

<

номер>) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ставке 1% в день от невыплаченного страхового возмещения в размере 44 900 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения в случае частичной выплаты, начиная с 

<

дата> по день фактического полного исполнения обязательства, но не более 41 630 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 

<

номер>) в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 3 565 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова