Дело № 1-233/20 

УИД: 78RS0007-01-2020-001172-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга НАУМОВОЙ Ю.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката МАРТЫНОВА Д.А., представившего удостоверение № 9110 и ордер № Н 252992 от 09.06.2020; адвоката СЕРГЕЕВА М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 270414 от 04.08.2020, 

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.01.2010 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ /с учетом изменений, внесенных постановлением Островского городского суда Псковской области от 15.05.2014/ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.01.2013 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 25.01.2010. Постановлением Островского городского суда Псковской области от 22.12.2014 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 8 дней; 

- 17.06.2016 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО1, ФИО2 в неустановленном месте в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 11.09.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 11.09.2019, действуя из корыстных побуждений в осуществление единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц и по предварительному сговору, находясь на 3 этаже, в холле отделения медицинской профилактики СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 71» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. «А», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71» телевизор «Orion» (Орион) модель ПТ-101ЖК-100ЦТ, стоимостью 13 717 рублей 67 копеек, в котором находился usb-носитель с надписью «Работаем с любыми объемами», материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71» ущерб на общую сумму 13717 рублей 67 копеек.

При этом, лично ФИО1 вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 11.09.2019, находясь на 3 этаже, в холле отделения медицинской профилактики СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. «А», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности, то есть создавал благоприятные условия для совершения последним преступления, в то время как его соучастник демонтировал крепления кронштейна, после чего совместно с ФИО2, снял со стены телевизор «Orion» (Орион) модель - ПТ-101ЖК-100ЦТ, стоимостью 13717 рублей 67 копеек, в котором находился usb-носитель с надписью «Работаем с любыми объемами», материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71», после чего с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою и ФИО2 пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения имущества принадлежащего СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71», и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 11.09.2019, находясь на 3 этаже, в холле отделения медицинской профилактики СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. «А», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал крепления кронштейна, после чего совместно с ФИО1 снял со стены телевизор «Orion» (Орион) модель - ПТ-101ЖК-100ЦТ, стоимостью 13717 рублей 67 копеек, в котором находился usb-носитель с надписью «Работаем с любыми объемами», материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, тем самым тайно похитил указанное имущество принадлежащее СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71», после чего с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою и ФИО1 пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Они же (ФИО1, ФИО2), совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО1, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 39 минут 11.09.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений в осуществление единого умысла, находясь в холле 2 этажа СПБ ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51» и действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. «А», воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51» телевизор ЖК модель «Philips» (Филипс) марки - 40PFT4101/60 (40ПФТ4101/60), стоимостью 23850 рублей 00 копеек, в котором находился usb-носитель «Kingston» (Кингстон), материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51» ущерб на общую сумму 23850 рублей 00 копеек.

При этом лично ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения имущества принадлежащего СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51», и действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 39 минут 11.09.2019 года, находясь в холле 2 этажа СПБ ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. «А», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировав крепления кронштейна, тайно похитил принадлежащий СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51» телевизор ЖК «Philips» (Филипс) модель - 40PFT41001/60 (40ПФТ4101/60), стоимостью 23850 рублей 00 копеек, в котором находился usb-носитель «Kingston» (Кингстон), материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, который передал через окно соучастнику ФИО2, после чего с места преступления совместно с соучастником скрылся, обратив похищенное в свою и соучастника пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51», и действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 39 минут 11.09.2019 года, находясь на улице у здания СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 51» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. «А», наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности, то есть создавал благоприятные условия для совершения последним преступления, получил через окно от ФИО1 телевизор ЖК «Philips» (Филипс) модель - 40PFT4101/60 (40ПФТ4101/60), стоимостью 23850 рублей 00 копеек, в котором находился usb-носитель «Kingston» (Кингстон), материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, принадлежащий СПБ ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51», после чего с места преступления совместно с соучастником скрылся, обратив похищенное в свою и соучастникапользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, признал себя полностью виновным в совершении преступлений���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????Y�???????�?�??????????J?J??�???

Защитники Сергеев М.Е., Мартынов Д.А. ходатайства подсудимых поддержали, представители потерпевших Ч. Г.Н., Г. Т.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, от участия в судебном разбирательстве и судебных прениях отказались, гражданский иск заявлять не пожелали, при этом представитель потерпевшего Ч. Г.Н. не настаивал на строгом наказании подсудимым, представитель потерпевшего Г. Т.В. вопрос о наказании подсудимым оставила на усмотрение суда, о чем каждый из представителей потерпевших сообщили в адрес суда путем направления телефонограмм.

Не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель Наумова Ю.С.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 и ФИО2 каждый, совершили два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства, постоянного места жительства и регистрации, возвращение похищенного имущества. 

Приговором от 25.01.2010, ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, и принимая во внимание данные о его личности, полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных ФИО1 преступлений. 

Кроме того, подсудимым ФИО1 совершены преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного условно с испытательным сроком по приговору от 17.06.2016, в связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, которые по мнению суда отражают склонность ФИО1 к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.06.2016, отменяя на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по данному приговору суда и назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных ФИО2 преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, поведение в ходе рассмотрения уголовного дела, выразившегося в явке в судебное заседание 31.08.2020 в состоянии опьянения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, полагает, что отбывание наказание ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 в ходе судебного разбирательства мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с объявлением последнего в розыск, при этом самостоятельную явку ФИО2 в судебное заседание 05.10.2020, мера пресечения в отношении ФИО2 должна быть оставлена без изменения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, и ФИО2 каждым, преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71») в виде лишения свободы сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев лишения свободы; 

- по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51») в виде лишения свободы сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.06.2016. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.06.2016, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71») в виде лишения свободы сроком на ОДИН год; 

- по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №51») в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- светлую дактилопленку № 3 со следами пальцев рук, хранящуюся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- телевизор Orion с проводом электропитания, с usb носителем белого цвета, фрагмент металлического кронштейна, для настенного крепления, переданные на ответственное хранение Ч. Г.Н. – считать возвращенными по принадлежности;

- 2 листа форматом А4 с изображением коробки от похищенного телевизора и с изображением с указанием модели телевизора и серийным номером, хранящиеся при уголовном деле, инвентарную карточку учета нефинансовых активов на ЖК-телевизор Philipsс – хранить в уголовном деле;

- ЖК-телевизор Philips с usb носителем белого цвета с надписью Kingston, фрагмент металлического кронштейна, переданные на ответственное хранение Г. Т.В. – считать возвращенными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья