Дело № 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не являющегося инвалидом, депутатом, официально не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра с государственным регистрационным номером 

<

***> при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Лифан Солано с государственным регистрационным номером № и в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснив суду, что стал выезжать задним ходом с парковки, был рыхлый снег, и его автомашина скатилась и задним бампером задела сзади стоящий автомобиль. Он вышел из автомашины осмотрел автомобиль, не увидел никаких повреждений поехал в магазин. В отношении него просил применить санкцию в виде ареста, поскольку его трудовая деятельность связана с разъездным характером, противопоказания по здоровью не имеет.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП от 13.01.2019г. была установлена автомашина Опель Астра с гос. номером №, которая ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. при движении задним ходом задела автомобиль Лифан Солано с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО3. Автомобилем Опель Астра управлял ФИО1, который при его опросе сотрудником полиции не отрицал факт того, что его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ возле дома по 

<

адрес> задел автомобиль.

Потерпевший ФИО3 – суду пояснил, что в настоящее время претензии к ФИО1 не имеет, поскольку он обещал урегулировать вопрос причинения ущерба мирным путем.

Вина ФИО1 кроме признания им своей вина, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В рамках п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что необходимо для выполнения требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выполнил и покинул место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность И.В.МБ., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 21 января 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е.Царева