Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.

с участием помощника прокурора Кашарского района Ильиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кашарский» ФИО5 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений – в виде запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях осуществляющих продажу алкогольной продукции и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, обосновав свои требования тем, что 

ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

адрес> райсуда последний был осужден по ст.158 ч.3 УКРФ к 6г. 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от 09.06.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости с ограничениями: запрет на выезд за пределы Кашарского района Ростовской области; явка 1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. стал на учет в МО МВД России «Кашарский», срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП, за что в установленном порядке был привлечен к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП, за что в установленном порядке был привлечен к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ. административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, за что в установленном порядке также был привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ. административное правонарушение посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КРК об АП, за что в установленном порядке также был привлечен к административной ответственности.

ФИО1 проживает за счет случайных заработков, постоянного источника дохода не имеет, на бирже труда не состоит, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное 

<

данные изъяты>, бродяжничеству, совершению противоправных действий.

В судебном заседании представитель МО МВД Росссии» Кашарский» ФИО6, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, просил установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях осуществляющих продажу алкогольной продукции и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, что позволит усилить контроль над ним.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения данного административного искового заявления, согласившись с допущенными нарушениями. 

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы Кашарского района Ростовской области; явка 1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КРК об АП, за что в установленном порядке был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное 

<

данные изъяты>, бродяжничеству, совершению противоправных действий. 

Следовательно, имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях осуществляющих продажу алкогольной продукции и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, что позволит усилить контроль над ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кашарский» ФИО5 удовлетворить.

Поднадзорному лицу – ФИО1 дополнить ранее установленные ему судом административные ограничения – в виде запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях осуществляющих продажу алкогольной продукции и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Ермоленко Г.П.