Дело № 2-1520/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО8. обратился с иском к ФИО2 ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 25 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил ответчику 196 928 рублей сроком до 24 февраля 2017 года. Согласно заявления-оферты, за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 35 % годовых. Также кредитным договором предусмотрены меры ответственности при неисполнении заемщиком обязательств, так в случае нарушения сроков возврата суммы кредита предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставил денежные средства ФИО2 ФИО12., однако заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО2 ФИО11. по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года за период с 29 октября 2014 года по 11 декабря 2019 года составляет 1 134 381 рубль 20 копеек, из которых сумма основного долга в размере 190 053 рубля 64 копейки; сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 33 897 рублей 23 копейки, сумма неоплаченных процентов с 30 октября 2014 года по 11 декабря 2019 года в размере 340 430 рублей 33 копейки, неустойка на сумму основного долга в размере 1 776 051 рубль 27 копеек. 29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого ООО «Инвест-Проект». принял в полном объеме право требования к ФИО2 ФИО13. суммы задолженности по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года. 25 октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО14 и ИП ФИО1 ФИО15 заключен договор уступки права требования к ФИО2 ФИО16. по указанному кредитному договору.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 ФИО17 задолженность по кредитному договору в размере 1 134 381 рубль 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 871 рубль 91 копейка. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 ФИО18. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 ФИО19. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Иисследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ФИО20 был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил ответчику 196 928 рублей сроком до 24 февраля 2017 года.

Согласно кредитного договора № № от 25 февраля 2014 года за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 35 % годовых. 

В соответствии кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий настоящего договора, заимодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела видно, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО исполнил свои обязательства надлежащим образом и представил кредит ФИО2 ФИО21 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № № от 25 февраля 2014 года. Однако заемщик допустил неисполнение обязательств по договору займа. 

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО2 ФИО22. по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года составляет 1 134 381 рубль 20 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 190 053 рубля 64 копейки; сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 33 897 рублей 23 копейки; сумма неоплаченных процентов с 30 октября 2014 года по 11 декабря 2019 года в размере 340 430 рублей 33 копейки; неустойка на сумму основного долга в размере 1 776 051 рубль 27 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Центр-Инвест» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий ООО «Центр-Инвест» принимает в полном объеме право требования к ФИО2 ФИО23 суммы задолженности по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года.

25 октября 2019 года между ООО «Центр-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 ФИО24 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий ИП ФИО1 ФИО25 принимает в полном объеме право требования к ФИО2 ФИО26 суммы задолженности по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. Ответчиком контррасчет суду не представлен и был свободен в заключении договора, имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года ФИО2 ФИО27. не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 ФИО28 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года в размере 1 134 381 рубль 20 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 ФИО29. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 8 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 871 рубль 91 копейка, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО31 к ФИО2 ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО33 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО34 сумму задолженности по кредитному договору № № от 25 февраля 2014 года в размере 1 134 381 рубль 20 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 190 053 рубля 64 копейки, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 33 897 рублей 23 копейки, сумма неоплаченных процентов с 30 октября 2014 года по 11 декабря 2019 года в размере 340 430 рублей 33 копейки, неустойка на сумму основного долга в размере 1 776 051 рубль 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 871 рубль 91 копейка а всего 1 151 253 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО35 к ФИО2 ФИО36 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2020 года.

Судья О.С. Савокина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>