Дело № 2-3079/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества АКБ «ФИО5» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... (...) с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «ФИО7» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей ... копейки и государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.

Согласно п.п.6.1 кредитного договора ... от ... договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Таким образом, кредитный договор действует до полного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование и уплаты ответственности за его нарушение. 

Заочное решение ... городского суда РТ от ... было исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность погашена ..., однако до момента фактического исполнения вышеуказанного решения суда по указанному кредитному договору были начислены проценты за период с ... по ..., сумма которых составила ... рублей.

Наличие указанного выше судебного акта на принудительное взыскание части долга по кредитному договору действие кредитного договора не прекращает и начисление последующих процентов на кредит не останавливает.

В соответствие с п.п. 2.4 кредитного договора ... от ... отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего после предоставления кредитором суммы кредита, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету ответчика.

В порядке п.п. 5.2 кредитного договора суммы кредита, невозвращенные заемщиком в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. 

Задолженность по неустойке по основному долгу кредита за период с ... по ... составляет ... рублей, по неустойке по просроченным процентам за период с ... по ... составляет ... рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по процентам и неустойке в общей сумме ... рублей, из них: по процентам за период за период с ... по ... в сумме ... рублей, по неустойке за просроченный основной долг – ... рублей, по неустойке за просроченные проценты – ... рублей, а также ... рублей возврат государственной пошлины.

Представитель истца ПАО АКБ «ФИО8» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялось письмо с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которое возвращено за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... (...) с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИО9» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей ... копейки и государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек (л.д. 20).

Представленные в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору ... от ... по процентам и неустойке в общей сумме ... рублей, из них: по процентам за период за период с ... по ... в сумме ... рублей, по неустойке за просроченный основной долг – ... рублей, по неустойке за просроченные проценты – ... рублей (л.д.10-14). 

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, иск о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИО10» подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества АКБ «ФИО11» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «ФИО12» проценты и неустойку по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова