Судья: Сыроватская Л.Н. Дело № 33-35377/2025

№ 2-671/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Мануиловой Е.С., Рябцевой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........10 на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 октября 2025 года;

по гражданскому делу по иску ...........3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии от .......... ........ отдела установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи ...........14,

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от .......... ........ отдела установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ст. 30 пункта 1 подпункта 2 Федерального закона от .......... ........ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого специального стажа по Списку ........ лет. Ответчик указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, не подлежат зачету в специальный стаж, период ее работы с .......... по .......... - в должности пропитчика электротехнических изделий в ПО «................». Вышеуказанный период, по мнению ответчика, не может быть засчитан в специальный стаж, так как льготная работа не подтверждена сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе пенсионного страхования, то есть работодатель представил данный период работы без кода условий для досрочного назначения страховой пенсии. Согласно ст. 11 Закона от .........., работодатели обязаны предоставлять в органы ПФР о каждом работающем у него лице сведения, в которых будут указаны периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих работах, определяемых особыми условиями труда.

Истица полагала, что что ответчик не учел юридически важные факты и предоставленные ею и администрацией ОАО «................» документы, которые должны были повлиять на положительное решение в назначении досрочной страховой пенсии по старости, что является нарушением её конституционных прав и свобод.

Просила суд:

отменить решение от .......... Отдела установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю, об отказе в удовлетворении ...........3 досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия правовых оснований, как незаконное;

признать, что ...........3 проработала в должности «пропитчика электротехнических изделий», ................ разряда в производстве трансформаторной продукции и электроизмерительных приборов в особых условиях труда - применение в производственном процессе токсичных материалов не ниже ................ класса опасности в течение полного рабочего дня в ОАО «................» с .......... по .........., то ест восемь лет четыре месяца;

включить в пенсионный стаж для досрочной страховой пенсии по старости ...........3 период с .......... по .......... работы в качестве пропитчика электротехнических изделий ................ разряда в производстве трансформаторной продукции и электроизмерительных приборов в особых условиях труда - применение в производственном процессе токсичных материалов не ниже 3 класса опасности в ПО «................»;

признать, что расчёт возникшего у ...........3 права на досрочную страховую пенсию по старости возникло с момента её обращения в Отдел установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю с ...........

Обжалуемым решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........3 удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Также судом первой инстанции дана неверная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как они основаны на неверном толковании пенсионного законодательства и являются необоснованными.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и её представитель поддержали ранее представленные письменные возражения на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом, представитель истца указала на то, что они просят не отменить решение пенсионного органа, а признать его незаконным.

Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и её представителя, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав объяснения истца и её представителя, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3, 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) процессуального права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума ........ от .......... «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в полной мере не отвечает.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае бо-лезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации граждане, реализовавшие конституционное право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, имеют право на социальное обеспечение, формы и виды которого зависят от особенностей их трудовой деятельности.

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Закон № 400-ФЗ).

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Статьей 8 Закона № 400-ФЗ определено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Конституционный суд РФ Постановлением от .......... ........ установил, что при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до .......... могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от .......... ........ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется по Правилам исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .......... ........ и в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 разъяснения Минтруда РФ от .......... ........ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет (с изменениями на ..........)» имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренными Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно части 2 статьи 30 Закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ).

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от .......... ........ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список ........ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ...........1 от .......... ........ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список ........ производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ...........2 от .......... ........ «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ..........

Согласно пункту 3 Постановления ........ от .......... исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от .......... .........

При этом, по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанной в абзаце третьем подпункта «б» пункта 1 настоящего постановления,- применяются соответствующие пункты 97, 108, 109,110,112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённых постановлением ...........2 от .......... ........ «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

При оценке периодов трудовой деятельности в соответствии со Списком ........ производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утверждённым постановлением ...........2 от .......... ........ «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах» суд первой инстанции верно счел, что в стаж, дающий право ...........3 на досрочное пенсионное обеспечение, может быть засчитан период работы с .......... по .......... в должности пропитчика электротехнических изделий в ПО «................».

На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, а также показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей ...........11 и ...........12, которые показали, что с ...........3 они вместе работали с .......... по .......... в одном цехе пропитки электротехнических изделий. Им так же при выходе на досрочную страховую пенсию по старости ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Они вынуждены были обращаться в суд с исковыми заявлениями и обжаловать решения ответчика. Брюховецкий районный суд их исковые требования удовлетворил в полном объёме, решения суда вступили в законную силу, назначена пенсия и выплачивается в полном объёме.

Соответствующие, вступившие в законную силу, заверенные копии решений Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... и от .......... приобщены к материалам и признаны ответчиком.

В силу положений ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от .......... ........-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, свидетель ...........13 суду первой инстанции показал, что он работал в должности заместителя директора ОАО «................» и лично отвозил в пенсионный орган сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, как по допрошенным свидетелям, так и в отношении ...........3, в том числе и в связи с чем Брюховецким районным судом и были вынесены решения об удовлетворении исковых требований допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Истцом в качестве доказательств заявлены, а судом приобщены к материалам дела копии сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (истца), утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от .......... ........н, в котором указаны страховой номер и фамилия ...........3, а так же стаж её работы - 35 лет 1 месяц и 8 дней.

Кроме того, в материалах дела имеется акт ........ от .......... «О выделении документов и дел с истекшим сроком хранения к уничтожению».

Согласно данному акту администрацией работодателя истца были уничтожены документы, подтверждающие различные удержания из заработной платы, договора и соглашения, документы кассового и мемориального порядка и приложения к ним, другие документы, которые по объективным причинам не могли быть предъявлены по требованию ответчика при подаче заявления истицей и администрацией ПО «................».

Факт отчислений администрацией ПО «................» подтверждается приобщенным к материалам дела Приказом ........ от .......... «По личному составу», в пункте 2.7 которого указано, что истице производилась доплата за вредность в размере 78 рублей 99 копеек, данные сведения, отражались в системе бухгалтерского учёта по предприятию и иных учётах.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. ........ (далее – Правила ........).

Согласно пункту 4 Правил ........ при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил ........ установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.п.38 п. 5 Правил ........, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого, они подтверждают работу гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от .......... ........ в разделе V пункте 37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Суду представлена трудовая книжка, согласно которой истица работала в качестве пропитчика электротехнических изделий в ПО «................» с .......... по .......... и с .......... по ...........

Согласно решению об отказе в установлении пенсии Отдела установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю от .......... ........ зачёт стажа истицы произведён при непрерывности стажа только с .......... по .........., а период работы с .......... по .......... не засчитан.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлен, факт работы истицы в течение полного рабочего дня в ПО «................» во все вышеперечисленные периоды, с получением заработной платы, позволяющей производить все необходимые отчисления.

Также имеются копии приказов ........ и ........ по личному составу, в котором указаны правовые основания работы истицы во вредных условиях, а также личная карточка, оформленная на основании указанных приказов и с последующим внесением записи в трудовую книжку.

Кроме того, справка о наличии вредных веществ, подтверждение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на существующее положение и на срок достижения ПДВ. По веществам в целом по предприятию АО «................», .............

Согласно техническому отчёту по инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферу согласованного с Председателем МРК ТОО «................», и в результате проведённой инвентаризации было установлено общее количество существующих источников выбросов вредных веществ - ................ из них организованных - ................, не организованных - ................. Так же были обнаружены вредные вещества, примерно их ................ наименований.

К материалам дела приобщены документы, подтверждающие присутствие в производственном процессе предприятия ................ вредных веществ, а так же составы и растворы: ................

Разрешение на предельно допустимый выброс (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу в соответствии с требованиями Краснодарского краевого комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов с последующим согласованием.

Выкопировки из технического процесса изготовления электротехнической продукции в цехе работы истца с расшифровками вредных веществ, применяемых в работе.

Ведомости о начислении заработной платы за каждый год работы истца в ПО «................» в цехе пропитки электротехнических изделий.

Из вышеприведенных представленных суду доказательств, следует однозначный вывод о том, что истец непрерывно работала с .......... по .........., т.е. восемь лет четыре месяца в должности «пропитчика электротехнических изделий», ........ разряда в производстве трансформаторной продукции и электроизмерительных приборов в особых условиях туда- с применением в производственном процессе токсичных материалов не ниже 3 класса опасности в течении полного рабочего дня в ОАО « ................».

К материалам дела представлена справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от .........., направленная ответчику, из которой следует, что ...........3 с .........., приказ от .......... ........ по .........., приказ от .......... ........, работала полный рабочий день в качестве пропитчика электротехнических изделий в производстве трансформаторной продукции и электроизмерительных приборов в особых условиях труда с применением в производственном процессе токсичных материалов не ниже 3 класса опасности.

Указанные приказы внесены в трудовую книжку истца и соответствуют действующему законодательству.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

С учетом изложенного, довод апеллянта о том, что выводы суда первой инстанции противоречат требованиям действующего законодательства оценивается судебной коллегией как несостоятельный.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункту 5 статьи 1 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотно-шений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателями своих обязанностей, возложенных на них законом.

Обстоятельств недобросовестного поведения истца при разрешении спорных правоотношений, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводу жалобы о том, что якобы удовлетворение требований истицы может повлечь нецелевое расходование средств бюджета, судебная коллегия обращает внимание, что обжалуемым решением включен в пенсионный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости ...........3 период с .......... по .......... работы в качестве пропитчика электротехнических изделий ........ разряда в производстве трансформаторной продукции и электроизмерительных приборов в особых условиях труда - применение в производственном процессе токсичных материалов не ниже ........ класса опасности в ПО «................» и признан правомерным соответствующий расчёт.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отмены решения от .......... Отдела установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю, об отказе в удовлетворении ...........3, .......... года рождения, уроженки ............ Краснодарского края досрочной страховой пенсии, поскольку суд не вправе подменять собой соответствующие компетентные органы Социального Фонда России, правомочные к отмене соответствующего решения ниже стоящего пенсионного органа, а обязан проверить указанное решение на соответствие его требованиям закона.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... подлежит изменению с изложением абзаца 2 резолютивной части решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... в следующей редакции: «Признать решение от .......... Отдела установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю, об отказе в удовлетворении ...........3, .......... года рождения, уроженки ............ Краснодарского края до-срочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия правовых оснований незаконным».

В остальной части решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 октября 2025 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 октября 2025 года изменить.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 октября 2025 года в следующей редакции:

«Признать решение от .......... Отдела установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю, об отказе в удовлетворении ...........3, .......... года рождения, уроженки ............ досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия правовых оснований незаконным».

В остальной части решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........10 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи