Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

08 мая 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

законного представителя потерпевших – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – Новиковой Г.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УзССР, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного поваром у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Проводников, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 000 рублей ежемесячно, что составляет 0,12 величины прожиточного минимума для детей в целом по РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании решения мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 изменен. С ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание ФИО4 №1 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие этого, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 024,69 руб., а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 861,59 руб.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что причиненный ее малолетней дочери вред заглажен, материальный ущерб в сумме 98 861,59 руб. возмещен, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Также ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный им вред полностью загладил. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и ее законным представителем, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме. Претензий к подсудимому, в том числе материального характера, у законного представителя потерпевшей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым. 

Судья Н.И.Школьная