Д.№ 1-202/2019 УИД № 52RS0013-01-2019-001047-61 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса «06» июня 2019 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Мищенко А.В.; 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Выкса Езерского А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гордеевой С.Е., предоставившего удостоверение № … и ордер № … от … г; 

при секретаре Чикеневе К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

До начала предварительного слушания от потерпевшего по делу К.., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением вреда от преступления, а также компенсации морального вреда. 

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением. 

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, искренне раскаялся в совершенном преступлении, социально полностью адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.В. Мищенко