Дело № УИД: 34RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Лепилиной Е.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> ФИО2обратился в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс», ответчик заполнил и подписал Анкету, Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа, рассмотрев которые ООО «Нано-Финанс» его предложение принял и заключил с ним Договор займа, которому был присвоен номер №. Одновременно ответчик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заёмщиком принятых на себя обязательств. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа составила 80000 руб. и выдана на 75 недель. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму 172750 руб. Во исполнение заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ООО «Нано-Финанс» на банковский счет ответчика. 

<

ДАТА> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО1» был заключен договор № NP131101 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ФИО1 уступил ОАО «ФИО1» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования к ответчику. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, было заключено дополнительное соглашение от 

<

ДАТА> к Договору займа №, которым сумма основного долга устанавливалась в размере 140 251руб. 56 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок по 

<

ДАТА>, а также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 %годовых.

<

ДАТА> между «ФИО1»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва»перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе, права требования к ответчику. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору займа№ N-NP131101-354284/34 является истец. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА>, которая по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 155 692 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг – 102 597 рублей 37 копеек, проценты – 53 094 рубля 86 копеек, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 % годовых с 

<

ДАТА> (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4313рублей 84 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Кодекса следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ООО «Нано-Финанс» и ФИО4заключен договор займа № №, о предоставлении нецелевого потребительского займа, на суму 80 000 рублей и выдан на 75 недель.

Согласно квитанции об оплате№ от 

<

ДАТА>, ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно условий договора, ФИО1 вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии по право осуществления банковской деятельности).

<

ДАТА> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО1» был заключен договор № NP131101 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ФИО1 уступил ОАО «ФИО1» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования к ответчику. 

<

ДАТА> между «ФИО1»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе, права требования к ответчику. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору займа№ N-NP131101-354284/34 является истец. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

По состоянию на 

<

ДАТА> размер задолженности ответчика составляет 155 692 рубля 23 копейки. 

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО5 суммы задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА> в размере 155 692 рубля 23 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4313 рублей84 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 155 692 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг – 102 597 рублей 37 копеек, проценты – 53 094 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей84 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование займом по договору займа №от 

<

ДАТА> начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с 

<

ДАТА> по дату полного погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова