Дело № 12-541/2021

РЕШЕНИЕ

<

...> 03 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 12.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, зарегистрированному в КУСП-1 № 13834 от 09.04.2021, сообщению ФИО1 о том, что 09.04.2021 с 06 часов 46 минут по адресу: 

<

адрес> шумят соседи.

ФИО1 подал в суд жалобу об отмене данного определения, ссылаясь на то, что проверка по его обращению проведена не в полном объеме, не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не была опрошена ФИО3, проживающая в 

<

адрес>. Также не были опрошены другие жильцы дома. 

Заявитель ФИО1, представитель административного органа, заинтересованное лицо ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время) влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 09.04.2021 поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, шумят соседи.

Из объяснений ФИО1 следует, что в 6 часов 46 минут 09.04.2021 в 

<

адрес> был шум, который нарушал полноценный отдых. 

Из объяснений ФИО4 следует, что он является собственником 

<

адрес>. Проживает с супругой и 4 малолетними детьми, он и его семья шума не допускают.09.04.2021 с 6 до 7 часов они не шумели. 

Из рапортов сотрудников полиции также следует, что опросить свидетелей по адресу: 

<

адрес> не представилось возможным. 

Таким образом, в ходе проверки сообщения о происшествии другие жильцы многоквартирного дома, в том числе квартиры, в которой проживает ФИО4 опрошены не были, что не позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом, в связи с чем вывод об отсутствии события и состава административного правонарушения является преждевременным.

В связи с существенной неполнотой проведенной проверки, учитывая, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности не истек, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 09.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП-1 № 13834 от 09.04.2021), вынесенное по результатам проверки сообщения ФИО1

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов