Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании права на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском и просила установить факт владения ФИО1 и ФИО5 земельным участком площадью 950 кв.м. при 

<

адрес> д

<

адрес>, 

<

адрес>. Также истица просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 950 кв.м., вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В обоснование иска указала, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1500 кв.м., находящийся в 

<

адрес>, был выделен в собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в равных долях. Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выделена в натуре 1/3 доля участка и за ним, таким образом, признано право собственности на земельный участок площадью 492 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ этот земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ФИО10 B.C. зарегистрировано на него право собственности, а ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок перешло к ФИО6.

К имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО1, являвшегося сыном умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Нотариусом 

<

адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании поданного истицей заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, собственником которого являлся ФИО1 Указанный дом расположен на земельном участке, право на который наследодатель не успел оформить. 

После смерти ФИО1 истица открыто владела и пользовалась спорным земельным участком, несла бремя расходов по его содержанию.

Для уточнения местоположения границы земельного участка истицей проведены кадастровые работы, пописан акт согласования границ с владельцами смежных участков. Споры по границам отсутствуют.

На основании изготовленного кадастровым инженером ФИО9 межевого плана площадь земельного участка составила 950 кв.м.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Основания наследования установлены ст. 218, п. 1 ст. 1111 ГК РФ, согласно которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

По смыслу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу части 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО5 земельный участок площадью 1500 кв.м., находящийся в 

<

адрес> в равных долях. 

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного земельного участка была выделена ФИО3 в натуре 1/3 доля участка и за ним, таким образом, признано право собственности на земельный участок площадью 492 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ этот земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ФИО10 B.C. зарегистрировано на него право собственности, а ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок перешло к ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Нотариусом 

<

адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № на основании поданного заявления ФИО1, который являлся сыном умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Нотариусом 

<

адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании поданного истицей заявления о принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего умершему ФИО1 Указанный дом расположен на земельном участке, право на который наследодатель не успел оформить.

После смерти ФИО1 истица открыто владела и пользовалась целым земельным участком, несла бремя расходов по его содержанию.

Для уточнения местоположения границы земельного участка истицей проведены кадастровые работы, пописан акт согласования границ с владельцами смежных участков. На основании изготовленного кадастровым инженером ФИО9 межевого плана площадь земельного участка составила 950 кв.м.

Однако, поскольку истица не обеспечила явку специалиста, определившего координаты участка в судебное заседание, а также не просила о назначении судебной экспертизы, суд не может принять во внимание представленные сведения о координатах участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 и ФИО5 на праве собственности, каждым по ? доле земельного участка площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 950 кв.м., вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>

Судья С.О.Кравченко