Дело № 2-2820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

При секретаре Алымовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-14» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ПАО «ТГК-14» об освобождении имущества от ареста, снятии ограничения с регистрации автомобиля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, ярко-белого цвета, VIN xta № госномер № рус. В связи с неисправностью автомобиля, постановка на учет не была совершена. ДД.ММ.ГГГГ супругу истца выдано требование о предоставлении автомобиля в связи с его арестом по исполнительному производству в отношении ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.. Поскольку обязательства по договору купли-продажи автомобиля выполнены обеими сторонами сделки в полном объеме, просит освободить автомобиль от наложения ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что автомобилем не пользовалась с момента приобретения, в настоящее время автомобиль отремонтирован, в связи с чем, она хотела обратиться в органы ГИБДД с заявлением, но в феврале 2017 года ей стало известно о наложении ареста на автомобиль. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действия по аресту законны, так как автомобиль зарегистрирован на должника ФИО5.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «Водоканал-Чита» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Управление службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, в суд не явился, о дате и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав сторону истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, ярко-белого цвета, 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> рус. за 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 2 ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании приказа мирового судьи судебного участка 14 Центрального района г. Читы в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу ОАО «Водоканал-Чита».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 2 ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № на основании приказа мирового судьи 14 судебного участка Центрального района г. Читы в отношении должника ФИО3, где взыскателем выступает ПАО ТГК-14.

ДД.ММ.ГГГГ объединены вышеуказанные исполнительные производства, присвоен №.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, ярко-белого цвета, 

<

данные изъяты>

Рассматривая спор по существу, суд руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, приходит к выводу об отсутствии доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля решения об аресте.

При этом судом принимается во внимание, что доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу, не представлено, сведения об истице как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались. Также судом учитывается отсутствие в деле доказательств прекращения права собственности на автомобиль ФИО2, являющейся должником по исполнительному производству.

Сам по себе факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком ФИО2 не прекращает право собственности последней на спорный автомобиль и не порождает такого права у истца.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД Забайкальского края спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2

Также из паспорта транспортного средства спорного автомобиля усматривается, что собственником автомобиля указана ФИО2 с соответствующими отметками регистрирующего органа ГИБДД, сведения о собственнике автомобиля ФИО1 отметок регистрирующего органа не содержит.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-14» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято 10 июля 2017 года