Уголовное дело №1-208/6-2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 08 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Луневой Л.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ивановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

её защитника - адвоката Витренко А.А., представившего удостоверение №585, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 14 ноября 2006 года, и ордер №118378 от 08 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним специальным образованием, разведенной, имеющего 

<

данные изъяты>, в отношении которой она ограничена в родительских правах на основании решения Кировского районного суда г. Курска от 12 мая 2010 года, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Курск, 

<

данные изъяты> инвалидом не являющейся, ранее не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО3 по адресу: г. 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Кировского районного суда г. Курска от 12 мая 2010 года по гражданскому делу №2-304/1-2010 г. ФИО3 ограничена в родительских правах и обязана выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>, до совершеннолетия 

<

данные изъяты>. На основании данного судебного решения был выдан исполнительный лист ВС №008563333 от 12 мая 2010 года.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Курску 03 сентября 2019 года в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментных платежей.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, указанную обязанность без уважительных причин не выполняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 27 ноября 2019 года ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за период с 03 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, к отбыванию которого она не приступила. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 19 декабря 2019 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделала, действуя умышленно, к исполнению алиментных обязательств не приступила.

Таким образом, начиная с 19 декабря 2019 года у ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты>.

Действуя с целью реализации указанного преступного умысла, Ласкина Н..П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии у неё алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в течение более двух месяцев после вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития и существования своей 

<

данные изъяты> рождения, имея возможность регулярно производить алиментные выплаты в пользу ФИО2, а также иным способом осуществлять содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не предприняла, за помощью в трудоустройстве в ОКУ «ЦЗН г. Курска и Курского района», не обращалась, выплат алиментов не осуществляла, таким образом, в период с 19 декабря 2019 года по 27 марта 2020 года ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При этом в связи с распоряжением губернатора Курской области от 10 марта 2020 года №60-рг, в связи с угрозой распространения в Курской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», был введен режим повышенной готовности, который отнесен к обстоятельствам непреодолимой силы.

В соответствии с распоряжением губернатора Курской области от 19 июня 2020 года №242-рг «О внесении изменений в распоряжение губернатора Курской области от 10 марта 2020 года №60-ог «О введении режима повышенной готовности», вступившего в законную силу с 22 июня 2020 года, при соблюдении требований Роспотребнадзора отменяются меры режима самоизоляции и возобновляется деятельность организаций по предоставлению услуг, отменяется самоизоляция для граждан свыше 65 лет, у ФИО3 в период времени с 28 марта 2020 года по 22 июня 2020 года отсутствовала реальная возможность трудоустройства и оплаты задолженности по алиментам по не зависящим от неё обстоятельствам.

Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, за период с 19 декабря 2019 года по 27 марта 2020 года составляет 41 030 рублей 33 копейки. Общая сумма задолженности ФИО3 по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на 02 июня 2020 года, составляет 488 556 рублей 78 копеек.

ФИО3, согласившись с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат Витренко А.А. поддержал ходатайство, которое заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним и разъяснения правовых последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1– ФИО2 и государственный обвинитель — помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихина О.Ю. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, а также принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ она не состоит (л.д.104), поведение ФИО3 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, разведена, на иждивении лиц не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102,104), по месту жительства ст. УУП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно (л.д.118), инвалидом не является, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание положения ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом место отбывания исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст. 2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, совокупности данных, характеризующих личность ФИО3 и влияния назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 308-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: (подпись) Л.А. Лунева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>