66RS0№-45

№а-554(6)/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 17 сентября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Зыкова И.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-554(6)2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, об установлении в отношении него административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ранее был осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ при наличии в действиях опасного рецидива. После отбытия наказания намерен выехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Отбывая наказание, не трудоустроен, желание трудиться, а также получить дополнительную специальность не проявлял. В период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрен не был. На мероприятия воспитательного характера положительные выводы делает не всегда. Административный истец просит установить административному ответчику административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, но намерен после освобождения проживать в г.Екатеринбурге, своего жилого помещения, близких родственников не имеет.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с установлением административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и указанных в иске административных ограничений.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. При этом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п.3 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор прекращается, в том числе в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. 

При этом административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ. 

Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Судом установлено, что в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев (п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ). В действиях ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно положениям ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ установлен опасный рецидив преступлений. После отбытия наказания освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в связи с наличием непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 8 лет с административными ограничениями. 

Осуждение ФИО3 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания послужило основанием для прекращения административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом положений п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в настоящее время не погашена, срок погашения составляет 8 лет после отбытия лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5, ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ требования административного истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение административного ответчика в период отбывания им наказания, с учетом его личности, в том числе его семейного положения, состояния его здоровья, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, 

суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения два раза в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Также в дальнейшем ФИО1 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

требования ФКУ К-19 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора удовлетворить, 

установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8 на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева