РЕШЕНИЕ

16 октября 2018 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., рассмотрев административный материал по жалобе судебного пристава по ОУПДС ОСП г.о. Новокуйбышевск ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска ФИО2 от 12.09.18 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска ФИО2 от 12.09.18 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Судебный пристав по ОУПДС ОСП г.о. Новокуйбышевск ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств нарушения ФИО3 установленного порядка деятельности суда.

В судебном заседании руководитель ОСП г.о. Новокуйбышевск ФИО4 жалобу поддержала, по указанным в ней основаниях, просила постановление мирового судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания на рассмотрение жалобы не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Изучив дело 5-318/18, выслушав представителя ОСП г. Новокуйбышевска, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 17.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2.3 Правил поведения в здании суда, утвержденных председателем Новокуйбышевского городского суда 20.07.2014 года, установлено, что посетителям запрещается находиться в помещении суда без разрешения судей, работников аппарате суда и судебных приставов, в том числе в нерабочее время и во время обеденного перерыва. 

Как следует из материалов дела, 30.08.18 года судебным приставом по ОУПДС ОСП г.о. Новокуйбышевск ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ за то, что тот 30 августа 2018 года в 13 часов 40 минут, находясь в здании Новокуйбышевского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда. 

Установлено, что в указанный день в период времени с 10.07 часов по 13.31 час. ФИО3 участвовал в рассмотрении дела судьей ФИО в качестве административного истца по исковому заявлению к ОСП г.о. Новокуйбышевск, после чего судебным приставом по ОУПДС ОСП г.о. Новокуйбышевск ФИО1 ему было предложено покинуть здание суда до окончания в 13.48 часов обеденного перерыва. На просьбу пройти в туалет был получен отказ. 

Тем самым мировым судьей не было установлено продолжаемого противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом однократного замечания(требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и умысла ФИО3 на нарушение порядка и правил поведения в суде, в связи с чем суд признает законным и обоснованным принятое 12.09.18 года решение о прекращении в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения. Указанное решение мотивировано, нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

Иные доводы жалобы основанием к отмене указанного постановления не являются.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска ФИО2 от 12.09.18 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу судебного пристава по ОУПДС ОСП г.о. Новокуйбышевск ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья подпись Н.В. Святкина