Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.02.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ПАО СК «Росгосстрах» иск о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований представитель указывает, что 12.01.2017г по адресу: 56 км автодороги Тюмень – Ханты-

<

адрес> произошло столкновение транспортного средства марки Лада Ларгус регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства МАН государственный регистрационный знак У040ТК174 под управлением водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 0392778897. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 0390437512. 

В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью ФИО6 

В адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 01.11.2017г. истцом ФИО1 были представлены все необходимые документы для принятия решения о выплате страховой премии. 11.12.2017г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 320 000 руб. В соответствии с подпунктом «а» ст.7 Закона «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика составляет 500 000 руб. Поскольку ответчик необоснованно занизил сумму страхового возмещения, несмотря на то, что общая сумма расходов истца на приобретение лекарственных препаратов и имплантов для потерпевшего, проведение его обследования и нахождение в стационаре составила 746 110 руб. 72 коп. Решением Головинского районного суда 

<

адрес> от 09.10.2018г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18.03.2019г, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана недоплата страхового возмещения в размере 180 000 руб. 

В связи с дальнейшими значительными расходами на лечение, 13.12.2018, а также ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако, требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения 500 000 руб, штраф 250 000 руб, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб, компенсацию морального вреда 100 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» иск не признал, указывает, что обязательства ответчиком исполнены, страховое возмещение выплачено в полном объеме, просил снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 12.01.2017г в 16 часов 30 минут по адресу: 56 км а/д Тюмень-Ханты-

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Ларгус г/н №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля МАН г/н №, под управлением водителя ФИО5 В результате указанного ДТП был причинен вред жизни и здоровью пассажиру ФИО6 Согласно Постановления об гражданская ответственность всех водителей, участвовавших в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полисы ЕЕЕ № и ЕЕЕ 0390437512).

ФИО6 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни, что подтверждается заключением эксперта № «Областного бюро судебно – медицинской экспертизы» (

<

адрес>).Общий размер расходов на приобретение лекарственных препаратов и имплантатов, проведение обследований и нахождение на стационарном лечении составил 1 113 987 руб 51 коп. В подтверждение данных расходов истцом представлены кассовые чеки по оплате госпитализации, анализов, обследований, консультаций. В подтверждение расходов по договорам о предоставлении медицинских услуг предоставлены чеки и товарные накладные. Предоставленные истцом доказательства понесенных расходов на лечение суд признает допустимыми и достоверными, ответчиком они не опровергнуты. 

ДТП, в результате которого ФИО6 причинен вред здоровью страховщик признал страховым случаем. 

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также в претензионном порядке. В ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил мотивированный отказ. По мнению ответчика в соответствии с действующим законодательством у страховщика, возместившего вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего по одному их договоров страхования ответственности, в частности по полису виновника ДТП, отсутствуют обязательства по выплате возмещения.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств.

Таким образом, имеет место не один страховой случай, а страховой случай по каждому из договоров ОСАГО (из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос №), п.9 Обзора судебной практики № от 25.12.2019г.).

При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб. 

Гражданская ответственность всех владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в одной страховой компании, что не влечет правого значения для определения размера страхового возмещения. Таким образом, страховое возмещение в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.12 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока страховой выплаты установлена мера ответственности страховщика. Так, ввиду несоблюдения страховой компанией срока страховой выплаты, потерпевшему подлежит возмещение неустойки в размере 1% от определенного размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за вычетом страховой выплаты, выплаченной страховой компанией в добровольном порядке, в сроки установленные законом.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки. установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Требования истца о взыскании неустойки на основании абз.2 пункта 21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. суд признает обоснованными, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, а 10.01.2019г истек срок, установленный законом для осуществления выплаты. По заявлению ответчика о снижении размера неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает заявленную в иске сумму несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижает ее до 400 000 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав потребителя, в силу ст. 15 ФИО7 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда, определенную судом исходя из принципа разумности и справедливости в сумме 20 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования потерпевшего в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, что повлекло его обращение в суд, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа правомерно. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 250 000 руб, согласно расчету: 500 000 (сумма недоплаченного страхового возмещения в добровольном порядке) / 2 = 250 000 руб. 

Ст. ФИО7 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 20 000 руб в счет компенсации морального вреда, а также, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ – расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 500 000 руб в счет страхового возмещения, 250 000 руб – штраф, 20 000 руб - компенсацию морального вреда, 400 000 руб – неустойку за период с 10.01.2019г по 08.10.2019г, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме

Судья: О.В. Каверина.