Дело № 2-2021/2023

64RS0044-01-2023-001842-65

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при помощнике судьи Мельникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (далее – Истец, Общество, ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134028, 42 рублей из которых 11849,92 -задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 32 178, 50 рублей - задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880, 57 рублей

В обосновании своих требований истцом указано, что 

<

Дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

<

Дата> были заключены договора уступки прав требования (цессии) между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» 

<

№>, и между обществом с ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Капитал Плюс» и акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» 

<

№> (далее — договор цессии), по условиям которых цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом обществу с ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Капитал Плюс» были уступлены права требования в отношении задолженности Ответчика по кредитному договору 

<

№>.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 2. 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 42 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО1 обратился вОАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением на получение персонального кредита в сумме 

<

данные изъяты>. При этом в данном заявлении ФИО1 просил открыть ему счет 

<

№> в соответствии с тарифом Банка «Дружеский КЦ».

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Национальный банк «ТРАСТ» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных банковских расчетных карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиями страхования по пакетам страховых услуг, Графиком платежей, действующим на момент его подписания и обязался неукоснительно их исполнять.

В соответствии с заявлением от 

<

Дата> ФИО1 был выдан логин системы TRUST ONLINE 

<

№> и две международных расчетных банковских карты НБ «Траст» (ОАО), предоставлен пакет услуг «Добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды». 

На основании вышеуказанного заявления Банк акцептировал данную оферту, открыв банковский счет и выдав карты, а также перечислив на счет данной карты денежные средства в сумме 192835,44 рублей, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности по договору 

<

№> от 

<

Дата> и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 

<

Дата>.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства во внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежным средствами, ввиду чего ему были начислены штрафы и процнты на просроченный основной долг. 

Согласно расчету задолженности ответчика, представленному истцом, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> задолженность ФИО1 составила 134028, 42 рублей, из которых: 101849, 92 рублей просроченный основной долг 32 178,50 просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

Доказательств оплаты суммы долга или долга в меньшем размере, чем указано в приведенном истцом расчете, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

<

Дата> были заключены договора уступки прав требования (цессии) между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» 

<

№>, и между обществом с ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Капитал Плюс» и акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» 

<

№> (далее — договор цессии), по условиям которых цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом обществу с ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Капитал Плюс» были переданы права кредитора по кредитному договору 

<

№>, заключенному с ФИО1

<

Дата> в адрес ответчика направлены уведомления о состоявшихся уступках права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделок уступки прав от 2015 г.) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиям предоставления и обслуживания международных банковских расчетных карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиям страхования по пакетам страховых услуг, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств опровергающих исковые требования ответчиком представлено не было, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3880,57 рублей, о чем свидетельствует платежные поручения 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>. Поскольку исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной выше сумме, то есть в размере 3880,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 134028 (сто тридцать четыре тысячи двадцать восемь) рублей 42 копейки из которых 11849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 92 копейки – задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 32178 (тридцать две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 50 копеек - задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина